У Х В А Л А
15 липня 2020 року
м. Київ
справа №2610/27695/2012
провадження №22-ц/824/8737/2020
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Кравець В.А.,
суддів - Мазурик О.Ф., Білич І.М.
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1
заінтересовані особи - старший виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, правонаступником якого є відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів), Зубик Олег Іванович , ОСОБА_3
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2020 рокуза заявою ОСОБА_1 на дії старшого виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Зубика Олега Івановича, заінтересована особа ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 на дії старшого виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Зубика Олега Івановича, заінтересована особа ОСОБА_3 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2020 року.
13 липня 2020 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, яке отримано головуючим суддею Кравець В.А. 14 липня 2020 року.
В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що не має можливості особисто прибути у судове засідання у зв`язку із запровадженням карантину, на підставі чого просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.
Колегія суддів уважає за можливе задовольнити заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.
Згідно частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до частини восьмої статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).
З матеріалів справи вбачається, що місцем перебування (проживання) представника ОСОБА_1 є м. Стрий Львівської області, що свідчить про наявність значної територіальної віддаленості місця розгляду справи від місця перебування (проживання) заявника.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 липня 2020 року справу призначено до розгляду на 21 липня 2020 року на 10 год. 10 хв.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 на усій території України з 12 березня 2020 року установлено карантин, який неодноразово продовжений і наразі відсутні відомості, чи будуть діяти карантинні обмеження та в якому обсязі станом на час проведення судового засідання.
Ураховуючи викладене та з метою забезпечення прав учасників процесу, колегія суддів доходить висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статті 212 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.
Судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 на дії старшого виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, правонаступником якого є відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів), Зубика Олега Івановича, заінтересована особа ОСОБА_3 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2020 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Стрийському міськрайонному суду Львівської області (82400, м. Стрий, вул. Валова, 12, inbox@stm.lv.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 21 липня 2020 року на 10 год. 10 хв., за участю заявника ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2-А).
Заявнику ОСОБА_1 з`явитися до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для проведення судового засідання, призначеного на 21 липня 2020 року на 10 год. 10 хв., в режимі відеоконференції.
Київський апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Стрийського міськрайонного суду Львівської області перевірити документи особи, яка з`явиться в судове засідання, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Стрийського міськрайонного суду Львівської області та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А. Кравець
Судді О.Ф. Мазурик
І.М. Білич
