КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3509/2023
У Х В А Л А
02 березня 2023 року місто Київ
справа № 2610/27695/2012
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.
суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.
перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою Заступника начальника Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мацюпи Андрія Адамовича на додаткову ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2022 року, постановлену під головуванням судді Притули Н.Г., у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення Заступника начальника Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мацюпа Андрій Адамович, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
Додатковою ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2022 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Заступник начальника Стрийського відділу ДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів) Мацюпа А.А. 02 грудня 2022 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
09 грудня 2022 року та 14 лютого 2023 року Київським апеляційним судом до Шевченківського районного суду міста Києва було направлено запит про витребування справи № 2610/27695/2012.
27 лютого 2023 року вказана цивільна справа надійшла до апеляційного суду.
Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
На обґрунтування доводів вказаного клопотання, вказував, що копію оскаржуваної ухвали було отримано ним 21 листопада 2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з довідки від 10 жовтня 2022 року, яка складена секретарем судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України (т.5, а.с. 11).
Відповідно до супровідного листа, Шевченківським районним судом міста Києва апелянту було направлено копію ухвали суду від 10 жовтня 2022 року (т.5, а.с.16). Доказів отримання останнім вказаної ухвали матеріали справи не містять.
В апеляційній скарзі Заступник начальника Стрийського відділу ДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів) Мацюпа А.А. вказує, що отримав копію повного тексту оскаржуваної ухвали 21 листопада 2022 року.
Апеляційна скарга заінтересованої особи була подана до суду 02 грудня 2022 року.
Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Поновити Заступнику начальника Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мацюпі Андрію Адамовичу строк на апеляційне оскарження додаткової ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Заступника начальника Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мацюпи Андрія Адамовича на додаткову ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2022 року, постановлену під головуванням судді Притули Н.Г., у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення Заступника начальника Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мацюпа Андрій Адамович, заінтересована особа: ОСОБА_2 .
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді:
