КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №2610/27695/2012 головуючий у І інстанції: Мальцев Д.О. провадження 22-ц/824/16853/2021 доповідач: Сліпченко О.І.
У Х В А Л А
16 листопада 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 20 липня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця, скасування розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, стягнення моральної шкоди, заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), стягувач: ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 20 липня 2020 року скаргу залишено без задоволення.
Не погоджуючись із такою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 липня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у зв`язку із пропуском процесуального строку на оскарження.
Постановою Верховного Суду від 06 жовтня 2021 року скасовано вищевказану ухвалу, а справу направлено на розгляд до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного суду від 07 липня 2021 року апеляційну скаргу разом з додатками повернено відповідачу, останньому необхідно надати оригінал вказаної апеляційної скарги з додатками та копіями відповідно до учасників справи.
Таким чином, особі яка подала апеляційну скаргу необхідно надати суду апеляційної інстанції оригінал апеляційної скарги з додатками та копіями відповідно до учасників справи.
Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу.
За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 20 липня 2020 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.
Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, вона буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Сліпченко
