Справа № 2610/27695/2012
Провадження № 4-с/761/338/2018
У Х В А Л А
15 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: старший державний виконавець Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Федоришин Наталія Стефанівна, державний виконавець Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Шаран Василь Миколайович, боржник: ОСОБА_4, -
в с т а н о в и в :
У листопаді 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена скарга.
Як передбачено ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Між тим, ЦПК України не передбачені дії суду у разі виявлення недоліків поданої до суду скарги.
Як вбачається із скарги, скаржник просить 1) визнати розрахунок заборгованості, здійсненого старшим державним виконавцем Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Федоришин Н.С. від 18.09.2018 року незаконним та скасувати його; 2) обчислити розмір заборгованості ОСОБА_4 по сплаті аліментів сину ОСОБА_5 (у розмірі ? від усіх доходів, виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, беручи до уваги той факт, що боржник не працював на час виникнення заборгованості), а також з урахуванням освіти ОСОБА_4 і його потенційних можливостей виконувати високопрофесійну роботу, за яку одержують відповідно у гідну зарплату (в сфері ІТ-технологій, економіки, державного управління) та з урахуванням індексації боргу.
За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника) (ч. 1, 2 ст. 451 ЦПК України).
Тому, вимога про обчислення розміру заборгованості ОСОБА_4 по сплаті аліментів сину ОСОБА_5 суперечить приписам ст. 451 ЦПК України з приводу можливого ухвалення рішення за результатами розгляду даної скарги, а тому, залишається незрозумілим, кого просить скаржник провести таке обчислення, враховуючи відсутність у суду також повноваження в межах розгляду даної справи.
Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Тому, скаржнику необхідно надати суду скаргу, в якій уточнити вимоги з приводу обчислення розміру заборгованості ОСОБА_4 по сплаті аліментів сину ОСОБА_5 та надати копії вказаної скарги у відповідності до кількості учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 177, 185, 447, 451 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: старший державний виконавець Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Федоришин Наталія Стефанівна, державний виконавець Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Шаран Василь Миколайович, боржник: ОСОБА_4 - залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Осаулов А.А.
