Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2610/27695/2012
Провадження № 2-ві/824/6/2022
У Х В А Л А
18 січня 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 18 січня 2022 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Сліпченка О.І., суддів Гаращенка Д.Р., Сушко Л.П., у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 20 липня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця, скасування розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, стягнення моральної шкоди, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Стрийський міськрайоиний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), стягувач: ОСОБА_2 , -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 січня 2022 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Сліпченка О.І., суддів Гаращенка Д.Р., Сушко Л.П., у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 20 липня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця, скасування розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, стягнення моральної шкоди, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Стрийський міськрайоиний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), стягувач: ОСОБА_2 .
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 18 січня 2022 року була допущена описка. А саме, у вступній, частині ухвали помилково зазначено дату постановлення ухвали «18 грудня 2022 року» замість правильної дати «18 січня 2022 року».
Допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Виправити в ухвалі Київського апеляційного суду від 18 січня 2022 року допущену описку.
У вступній частині вищезазначеної ухвали суду замість помилково зазначеної дати її постановлення «18 грудня 2022 року» зазначити правильну дату «18 січня 2022 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя:
