КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3509/2023
У Х В А Л А
05 квітня 2023 року місто Київ
справа №2610/27695/2012
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.
суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.
розглянув клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у справі за апеляційною скаргою Заступника начальника Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мацюпи Андрія Адамовича на додаткову ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2022 року, постановлену під головуванням судді Притули Н.Г., у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення Заступника начальника Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мацюпа Андрій Адамович, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
Додатковою ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2022 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Заступник начальника Стрийського відділу ДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Львів) Мацюпа А.А. 02 грудня 2022 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Розгляд даної справи призначено на 11 квітня 2023 року о 10.00 год.
03 квітня 2023 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому останній посилаючись на те, що на території України введено воєнний стан та на підставі ст.212 ЦПК України просив провести судове засідання, яке призначене на 11 квітня 2023 року о 10.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon».
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте на призначену дату розгляду справи у Київського апеляційного суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (зайнятість усіх залів судових засідань з програмою «EasyCon» іншими судовими засіданнями, які були призначені завчасно).
Враховуючи технічну неможливість провести відеоконференцію у призначений час, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенніклопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст.212 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon»- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
