№ 175/5360/13-ц
провадження 4-с/175/24/2020
УХВАЛА
18 грудня 2020 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області Васюченко О.Г., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 14 грудня 2020 року звернуся до суду зі скаргою суб`єкт оскарження: Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник: ОСОБА_2 , представник боржника: адвокат Верба Андрій Петрович, про визнання протиправною та скасування постанови. По справі постановлялися різні судові рішення.
Ухвалою судді Дніпропетровськогорайонного судДніпропетровської областіРеброва С.О.від 16грудня 2020року заяву ОСОБА_1 про відвід судді задоволено.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Частиною 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Перевіривши матеріалисправи буловстановлено,що вищевказане процесуальнепитання пов`язано з виконанням судового рішення по справі № 175/5360/13-ц, тобто воно виникло на стадії виконання цього судового рішення, однак заявником до вказаної скарги при поданні її до суду у супереч ч. 2 ст. 183 ЦПК України не було додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме: ОСОБА_2 , крім того не можуть бути взяті до уваги посилання заявника, що йому не відоме її зареєстроване у встановленому законом місце проживання чи перебування, оскільки зазначене спростовується матеріалами справи, а саме: постановами державного виконавця у яких зазначено адресу ОСОБА_2 , також слід звернути увагу, що не можуть бути взята до уваги посилання, що адвокат ВербаАндрій Петрович,є учасникомсправи (провадження)чи представником ОСОБА_2 ,у зв`язкуз тим,що в матеріалах цієї справи не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження повноважень вказаної особи.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Частиною 4 статі 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З урахуванням вище викладеного та зазначеного скаргу було подано без додержання вимог частини другої статті 183 ЦПК України, а тому її слід повернути заявнику без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На підставі викладеного, керуючись ст. 183, ч. 2 ст. 261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 ,зацікавлені особи:Чечелівський відділдержавної виконавчоїслужби містаДніпра Південно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції, ОСОБА_2 ,про визнанняпротиправною таскасування постанови повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набрала законної сили 18 грудня 2020 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.
Суддя О.Г. Васюченко
