ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4788/19 Справа № 175/5360/13-ц
Суддя у 1-й інстанції - Ребров С. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА
28 травня 2019 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді Єлізаренко І.А.,
суддів: Свистунової О.В., Красвітної Т.П.,
за участю секретаря Черкас Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі.
27 травня 2019 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження з тих підстав, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підписана не апелянтом, а іншою особою, шляхом наслідування її справжнього підпису.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.
Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження, посилаючись на його безпідставність.
Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши позицію учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.
Пунктом 2 частини 1 ст. 362 ЦПК України передбачено, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі підписана апелянтом Олійник К.О. (том 5 а.с.201-202). Під час апеляційного розгляду справи вказана обставина була підтвердження представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , який наполягав на розгляді апеляційної скарги по суті.
ОСОБА_1 не надано жодних доказів на підтвердження того, що апеляційна скарга підписана не апелянтом, а іншою особою, чи її підпис було підроблено. Отже, відсутні правові підстави для закриття апеляційного провадження з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 362 ЦПК України.
За таких обставин у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 17, 352, 362, 384 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя
Судді
