ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5984/19 Справа № 175/5360/13-ц
Суддя у 1-й інстанції - Озерянська Ж. М. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги як не поданої
22 липня 2019 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2019 року про відкриття провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересована особа Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА _1 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2019 року про відкриття провадження, яка не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
07 червня 2019 року апелянт ОСОБА_1 отримав вищезазначену ухвалу суду, про що свідчить судове повідомлення, які міститься в матеріалах справи (а.с. 49). Проте, в зазначений строк недоліки усунено не було.
Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
З урахуванням того, що апелянтом не усунено недоліків, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2019 року про відкриття провадження по справі слід вважати неподаною та повернути.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2019 року про відкриття провадження по справі - вважати неподаною та повернути.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з цього часу.
Суддя М.О. Макаров
