У Х В А Л А
17 жовтня 2017 року
м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., перевіривши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Управління-служба у справах дітей Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, про зміну способу участі батька у вихованні дитини,
в с т а н о в и в:
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2015 року позовну заяву - задоволено частково.
Зустрічну позовну заяву - задоволено частково.
Визначено спосіб участі ОСОБА_3 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом побачень у кожну непарну середу місяця з 17:00 години до 20:00 години у місті мешкання матері, ОСОБА_4 та кожну парну суботу місяця з 09:00 години до 15:00 години в місцях відповідно до віку та розвитку дитини, забезпечуючи належний догляд, та не порушуючи режиму дитини.
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2015 року рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2015 року в частині встановлення місця та часу спілкування ОСОБА_3 за малолітнім сином ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, змінено, встановлено місце та час спілкування батька, ОСОБА_3 з сином ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, кожної неділі: вівторок та середу
з 18 год. до 20 год. за місцем мешкання матері ОСОБА_4 та кожні парні вихідні дні з 09 год. до 18 год. за місцем мешкання батька ОСОБА_3, а також у святкові дні за попередньою домовленістю з матір'ю дитини ОСОБА_4
В іншій частині рішення суду - залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ
від 27 квітня 2016 року рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2015 року скасовано.
Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області
від 19 жовтня 2015 року, в якій просить змінити рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Оскільки, виходячи зі змісту вказаної статті, предмет касаційного оскарження відсутній, а також, враховуючи, що заявник не є стороною у зазначеній справі, касаційну скаргу слід повернути.
Керуючись ст. 324 ЦПК України,
у х в а л и в:
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2015 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М.Завгородня
