АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6619/14 Справа № 175/5360/13-ц
Головуючий у 1 й інстанції - Борисов С. А. Доповідач - Дерев'янко О.Г.
У Х В А Л А
28 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської області Дерев’янко О.Г.,
ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2013 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.
Не погодившись зі вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу (а.с.215), яка не відповідає вимогам ст.ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, з наданням строку не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Як вбачається, з поштової довідки на конверті з ухвалою суду від 19.08.2014 року, причиною повернення є відмова адресата від одержання, а тому відповідно з ч.8 ст.76 ЦПК України ОСОБА_3 вважається повідомленою про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В зазначений строк ОСОБА_3 недоліки апеляційної скарги не усунула, тому її слід визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї- повернути, як неподану.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя О.Г. Дерев'янко
