03.04.2017
неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства
Справа № 175/5360/13-ц
Провадження № 2/175/909/16
У Х В А Л А
Іменем України
03 квітня 2017 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Реброва С.О.,
при секретарі – Пренко А.В.,
за участю: позивача ОСОБА_1 та представника відповідача – адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача – адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/5360/13-ц (провадження №2/175/909/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Управління – служба у справах дітей Самарської районної у місті Дніпропетровську ради про зміну способу участі батька у вихованні дитини.
Представник відповідачки ОСОБА_3 – ОСОБА_2 у судовому засіданні надав письмову заяву у якій просить зупинити провадження по вищевказаній справі до прийняття рішення по іншій справі №85/17/1Р за заявою ОСОБА_1 про повернення неповнолітньої дитини, що розглядається Районним судом Кракова-Подгужа у Кракові.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження, вважаючи таке клопотання необґрунтованим та безпідставним, тому просив суд відмовити у його задоволенні.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
На підставі наведеного та дослідивши надані сторонами докази, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити і призупинити провадження по цивільній справі №175/5360/16-ц, до набрання чинності рішення ухваленого по справі №85/17/Р за заявою ОСОБА_1 про повернення неповнолітньої дитини, що розглядається Районним судом Кракова-Подгужа у Кракові.
Керуючись ст.ст. 201-203 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Провадження у цивільній справі №175/5360/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Управління – служба у справах дітей Самарської районної у місті Дніпропетровську ради про зміну способу участі батька у вихованні дитини - призупинити до набрання чинності рішення суду, ухваленого по справі №85/17/Р за заявою ОСОБА_1 про повернення неповнолітньої дитини, що розглядається Районним судом Кракова-Подгужа у Кракові.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її винесення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.О. Ребров
