Справа № 2-537/11
У Х В А Л А
25 жовтня 2011 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді – Славінської Н.Л.
при секретарі Бабиній І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
В С Т А Н О В И В :
24.10.2011 року голова ФГ «ОСОБА_1М.» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В заяві зазначив, що ухвалою Шаргородського районного суду від 29.08.2011 року у справі №2-537/2011 було відмовлено у відкритті провадження за позовом ФГ «ОСОБА_1М.» до ФГ «Світанок Л», голови ФГ Лозового ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки. При цьому, згідно з квитанціями, ним сплачено судовий збір в сумі 672 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Просить повернути сплачений при зверненні в суд судовий збір в сумі 672 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
В судове засідання сторони не викликалися.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи заяви, суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до п.3 ч.1, ч.3 ст. 83 ЦПК України в разі відмови у відкритті провадження у справі сплачена сума судового збору повертається повністю, за ухвалою суду.
Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», п.п.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
У відповідності до п.3 ч.2, ч.3 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.
29.08.2011 року Шаргородським районним судом у справі №2-537/11 постановлено судове рішення – ухвалу про відмову у відкритті провадження за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_1М.» до Фермерського господарства «Світанок Л», голови ФГ «Світанок Л» ОСОБА_3 про відшкодування шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.
З квитанцій від 23.08.2011 року вбачається, що ФГ «ОСОБА_1М.» через ОСОБА_1 при зверненні до суду було сплачено державне мито в сумі 672 грн. до державного бюджету, та проведено оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Таким чином, заява голови ФГ «ОСОБА_1М.» ОСОБА_1 щодо повернення сплаченого судового збору в сумі 672 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 83, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву голови Фермерського господарства «ОСОБА_1М.» ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов’язати Управління Державного казначейства України в Шаргородському районі Вінницької області повернути голові Фермерського господарства «ОСОБА_1М.» ОСОБА_1 сплачене у Вінницькій філії КБ «ПриватБанк» державне мито за квитанцією №1906.5944.3 від 23.08.2011 року в сумі 672 (шістсот сімдесят дві) гривні та сплачені у Вінницькій філії КБ «ПриватБанк» за квитанцією 1906.594.7 від 23.08.2011 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя:
