Справа № 2-537/11
У Х В А Л А
"13" січня 2012 р. Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є., за участю сторін, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований с.Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області по вулиці К.Маркса, 122 та про виділення відповідачу в натурі та визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за вказаною адресою.
Позивач у позовній заяві зазначає, що варіанти поділу в натурі житлового будинку з надвірними спорудами може бути визначено шляхом проведення судово-технічної експертизи. Але визначитись з попередньою оцінкою дійсної вартості будинку та можливими варіантами поділу його в натурі в теперішній час він не має можливості з тієї причини, що відповідачка утримує у себе договір купівлі-продажу будинку, технічний паспорт на будинок та Державний акт на право приватної власності на землю, в зв'язку з чим з вини відповідачки він позбавлений можливості надати суду відповідні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Окрім того, позивач зазначає, що договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами до цього часу не зареєстрований в БТІ, а тому він не має змоги отримати в БТІ будь-які документи на будинок на своє ім'я, бо він до цього часу числиться за колишнім власником будинку.
У попередньому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судово-технічної експертизи вищевказаного будинку щодо його можливого поділу, так як сторони не досягли згоди щодо добровільного поділу такого майна.
Відповідач не заперечує проти призначення даної експертизи та надала суду дійсний дублікат договору купівлі-продажу від 09.02.1989 року, посвідченого виконкомом Вищетарасівської сільської ради 09.02.1989 року за реєстром № 7.
Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-технічної експертизи, які проти цього не заперечують, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі техніки та будівництва.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 202 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка дійсна вартість житлового будинку № 122 з надвірними спорудами, який розташований по вулиці К.Маркса с.Вищетарасівка, Томаківського району Дніпропетровської області, який є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
2.Чи можливий реальний поділ житлового будинку з надвірними спорудами, з виділом в натурі Ѕ частини житлового будинку і надвірних споруд кожному із співвласників?
3.Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності?
4.Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити ?
Проведення експертизи доручити спеціалістам обласного комунального підприємства „Томаківське бюро технічної інвентаризації Томаківського району Дніпропетровської області, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
ОСОБА_3
