Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-537/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2011 року м. Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого Яременко Г.М.,
при секретарі Дем'яненко С.А.
розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області, треті особи: Роменська міська державна нотаріальна контора, садівниче товариство «Засулля» про визнання права власності на спадкове майно,-
встановив:
Позивач 25.03.2011 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на садовий будинок літ «А», загальною площею 17 кв. м., який розташований на території Бобрицької сільської ради вул. Клубнична 910 садівничого товариства «Поліграфіст», яке входить до об’єднаного товариства «Засулля», після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 02.01.2010 року.
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 02.01.2010 року помер її чоловік ОСОБА_3 При житті ОСОБА_3 заповіту не склав. Єдиним спадкоємцем після його сперті за законом є позивач. До складу спадщини зокрема входить і садовий будинок, який розташований по вул. Клубнична 910 на території Бобрицької сільської Ради, земельна ділянка на якій він розташований належить померлому ОСОБА_3 на праві приватної власності. Позивач для оформлення спадщини звернулася в нотаріальну контору у встановлено законом порядку, але при оформленні спадщини виявилося, що реєстрація права власності на вказаний садовий будинок не проводилася, а тому оформити право власності можливо лише в судовому порядку.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з’явилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі, позов просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти задоволення позову до суду не надходило.
Представник третьої особи - Роменської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, надали листа що заперечень проти позову не мають, просять справу розглядати без участі представника.
Представник третьої особи – садівничого товариства «Засулля» в судове засідання не з’явився, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.
Суд дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню
Встановлено, що 2 січня 2010 року помер чоловік позивача ОСОБА_3 Спадкоємцем на майно померлого за законом є його дружина ОСОБА_1, що стверджується листом нотаріуса та свідоцтвом про право на спадщину за законом.
Спадкове майно зокрема складається з садового будинку літ. «А» загальною площею 17, 0 кв. м. , який розташований на території Бобрицької сільської Ради по вул. Клубнична 910 садівничого товариства «Поліграфіст», яке входить до об’єднаного товариства «Засилля». Реєстрація права власності на вказаний будинок не проводилась і відсутні правовстановлюючі документи, що стверджується довідкою КП «Роменське МРБТІ» (а.с.14)
Згідно ч.1, 3 статті 1268 ЦК України: ”Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
ОСОБА_1 вступила в управління та володіння спадковим майном, у встановлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Оформила спадкові права на частину майна померлого.
Згідно статті 392 ЦК України: ”Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності”
Згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та рішення Роменського міськрайонного суду від 21.10.2010 року земельна ділянка площею 0,04 га., яка розташована на території садівничого товариства «Поліграфіст» Бобрицької сільської ради належить ОСОБА_3 (а.с. 20, 21).
Згідно акта та комплексного висновку технічної комісії про можливість реєстрації в бюро технічної інвентаризації житлового будинку від 28 лютого 2011 року, комісія вирішила про відповідність будівельним, протипожежним та санітарним нормам і можливість в подальшому експлуатацію за призначенням та про можливість реєстрації в БТІ садового будинку за адресою вул. Клубнична 910 садівничого товариства «Поліграфіст» Бобрицької сільської ради Роменського району (а.с. 18, 19).
Суд враховує те, що фактичні обставини ніким не оспорюються.
Суд вважає, що необхідно визнати за позивачем право власності на садовий будинок літ «А», загальною площею 17,0 кв. м., який розташований на території Бобрицької сільської ради вул. Клубнична 910 садівничого товариства «Поліграфіст», яке входить до об’єднаного товариства «Засулля», після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 02.01.2010 року.
Керуючись ст.ст. 10, 11,60 , 158, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 331, 392,1268,1270 ЦК України суд, -
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок літ «А», загальною площею 17,0 кв. м., який розташований на території Бобрицької сільської ради по вул. Клубнична 910 садівничого товариства «Поліграфіст», яке входить до об’єднаного товариства «Засулля», після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 02 січня 2010 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
