Справа № 2-537/11
У х в а л а
"18" березня 2011 р.суддя Гадяцький районний суд Полтавської області ОСОБА_1 ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта”про усунення порушень прав споживачів,
в с т а н о в и в:
до суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Українського державного підприємства Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта”про усунення порушень прав споживачів, вказуючи що наказ УДППЗ “Укрпошта”№ 22 від 21 січня 2011 року про реорганізацію Центрів поштового зв’язку Полтавської області порушує його права, як користувача (споживача) поштових послуг, а тому він просить припинити реорганізацію Центрів поштового зв’язку Полтавської дирекції УДППЗ “Укрпошта”та визнати незаконним і скасувати зазначений наказ.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України: позивачем не викладено обставин, яким він обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, а саме в чому полягає порушення прав споживачів.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві. Тому вважаю за необхідне надати позивачеві строк для усунення недоліків позову.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
- позовну заяву ОСОБА_2 до Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта”про усунення порушень прав споживачів залишити без руху.
Надати позивачу строк на усунення недоліків п’ять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-підпис
Копія: вірно
Суддя:
ОСОБА_1
