Справа № 2-537/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2011 рокуНовопсковський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Ю.О.Бондар
при секретарі Г.О.Колесник
за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Осинівської сільської ради Новопсковського району, про встановлення факту володіння будинком на праві власності померлим та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить встановити, що ОСОБА_2, який помер 24.12.2010 року на праві приватної власності володів будівлею розташованою за адресою с.Осиново, вул. Шевченко, 1 Новопсковського району та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначену будівлю в порядку спадкування за законом.
В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.
Представник відповідача у судове засідання не з*явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача визнає повністю .
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, виданого 29.12.2010 р. Осинівською сільською Радою Новопсковського району, 24.12.2010 року помер ОСОБА_2, який є рідним батьком позивача. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з будинку, розташованого за адресою: с. Осиново, вул. Шевченко, 1 Новопсковського району. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є позивач, спадкоємців, які мають обов”язкову частку у спадщині немає, так як мати позивача померла 15.08.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1 ЕД № 302321, виданим 15.08.2011 року виконкомом Осинівської сільської ради Новопсковського району. Спадщину після смерті батька позивач прийняв, так як подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк після смерті батька, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння йому було відмовлено, так як на домоволодіння немає правовстановлюючих документів, так як за життя батько позивача їх не отримав по невідомим причинам, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_2 фактично володів житловим будинком, але за своє життя правовстановлюючих документів не одержав з невідомих причин і в зв*язку з його смертю факт належності будівлі можливо встановити виключно у судовому порядку.
Встановлення факту володіння вищезазначеною будівлею ОСОБА_2 на праві приватної власності є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у позивача права власності в порядку спадкування за законом .
З урахуванням положень п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. “Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, згідно якого справи про встановлення факту пов*язаного з вирішення спору про право повинні розглядатися в позовному провадженні, суд розглядає вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту володіння будівлею разом з позовними вимогами про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом .
Факт володіння вищезазначеною будівлею ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, довідкою № 1221 від 05.10.2011 р., виданою виконкомом Осинівської сільської Ради, згідно якої за даними погосподарської книги головою домогосподарства по вул. Шевченко, 1 с. Осинове Новопсковського району з 1954 р. до 2010 року був ОСОБА_2, в зв*язку з чим суд вважає вимоги позивача про встановлення факту володіння будівлею його батьком обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті свого батька, інших спадкоємців, які мають обов”язкову частку в спадщині, немає.
З огляду на вищевказане, до складу спадщини входить житловий будинок, розташований за адресою с. Осиново, вул. Шевченко, 1 Новопсковського району.
Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину, яка залишилася після смерті батька.
У чинність ст.ст. 1216-1218, ч.3 1268 ЦК України до позивача, як до спадкоємця за законом переходить право власності на спадщину, до складу якої відноситься вищезазначений будинок.
Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто за нормою ч.2 ст.1220 ЦК України з 24.12.2010 р.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину за законом обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та поясненнями свідка ОСОБА_3, та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 256 ЦПК України, ст.1216-1218, 1268 ЦК України суд,
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити, що ОСОБА_2, який помер 24.12.2010 року, на праві власності володів будівлею, розташованою за адресою с. Осиново, вул. Шевченко, 1 Новопсковського району Луганської області.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на будівлю № 1, розташовану по вул. Шевченко с. Осинове Новопсковського району Луганської області.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :
