ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"30" листопада 2015 р. Справа № 14/5026/1020/2011
Суддя господарського суду Черкаської області, розглянувши матеріали справи за заявою
заявника боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного
керуючого Іванюка О.М.
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д"
за участю третіх осіб Тараненко Наталії Леонідівни,
приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виходцева Ігоря Анатолійовича
про визнання недійсним договору від 27.04.2010 з моменту вчинення , про повернення продавцю майна цілісного майнового комплексу та про повернення покупцю коштів у сумі 701424,48 грн.
у справі за заявою
ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси
до боржника закритого акціонерного товариства "Рось"
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 19.11.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута.
Відкладено розгляд заяви ліквідатора закритого акціонерного товариства "Рось" - арбітражного керуючого Іванюка О.М. про визнання недійсним договору від 27.04.2010 з моменту вчинення , про повернення продавцю майна цілісного майнового комплексу та про повернення покупцю коштів у сумі 701424,48 грн. Дату наступного судового засідання визначити в іншій ухвалі суду після подачі ліквідатором уточнюючої заяви до суду.
23.11.2015 ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Іванюк О.М. подав до суду заяву про зміну підстав та зменшення вимог в порядку ч. 4 ст. 22 ГПК України, заявлених ЗАТ "Рось" в заяві в межах даної справи, у якій просить суд: 1. визнати недійсним договір купівлі-продажу майна цілісного майнового комплексу підприємства-банкрута ЗАТ "Рось" від 27.04.2010 р, укладеного між ЗАТ "Рось" та ТОВ "Техносоюз-Д", посвідченого 27.04.2010 Виходцевим І.А. , приватним за реєстровим №780; 2. залучити в якості третіх осіб: арбітражного керуючого Тараненко Наталію Леондівну та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виходцева І.В.; 3. стягнути з ТОВ "Техносоюз-Д" на користь ЗАТ "Рось" судові витрати, пов'язані з розглядом даної заяви (судовий збір) згідно підтверджуючих документів.
Також, 19.11.2015 перед судовим засіданням ліквідатор банкрута подав заяву про забезпечення вимог кредиторів, у якій просить суд накласти арешти на вказане у заяві нерухоме майно, що належить на праві приватної власності відповідачу та на земельну ділянку, що на праві постійного користування у відповідача.
19.11.2015 після судового засідання ліквідатор банкрута подав клопотання про залишення без розгляду заяви про забезпечення вимог кредиторів для надання уточнення;
З огляду на викладене, суд вважає підлягаючим задоволенню клопотання ліквідатора банкрута про залишення без розгляду заяви ліквідатора банкрута про забезпечення вимог кредиторів, оскільки це є правом заявника. Також, суд приймає до розгляду уточнюючу заяву нинішнього ліквідатора банкрута та призначає її до розгляду у судове засідання.
Керуючись ст. 4-1, ст. 22, ст. 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута.
Залишити без розгляду заяву ліквідатора банкрута про забезпечення вимог кредиторів.
Розгляд уточнюючої заяви ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Іваннюка О.М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна цілісного майнового комплексу підприємства-банкрута ЗАТ "Рось" від 27.04.2010 р., укладеного між ЗАТ "Рось" та ТОВ "Техносоюз-Д", посвідченого 27.04.2010 Виходцевим І.А. , приватним за реєстровим №780 призначити у судове засідання на 15 год. 30 хв. 16 грудня 2015 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 319, тел. канцелярії суду: 31-21-49.
Викликати у судове засідання та визнати явку обов'язковою: заявника - арбітражного керуючого Іванюка О.М., відповідача, третіх осіб за заявою та учасників комітету кредиторів ЗАТ "Рось" .
Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.
До дня засідання надати суду:
Відповідача - відзив на заяву ліквідатора банкрута.
Третіх осіб - письмову думку.
Суддя І.І. Гура
З
