Єдиний державний реєстр судових рішень
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"12" березня 2024 р. Справа№ 14/5026/1020/2011
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Полякова Б.М.
суддів: Сотнікова С.В.
Станіка С.Р.
розглянувши клопотання представника ТОВ «ТЕХНОСОЮЗ-Д» - адвоката Чорноіваненко Д.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2023
у справі №14/5026/1020/2011 (суддя Грачов В.М., повний текст складено 14.11.2023)
за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «Рось»
до ОСОБА_1
за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ДПСУ в особі ГУ ДПС у Черкаської області (третя особа-5),
ГУ ПФУ у Черкаської області (третя особа-6),
на стороні відповідача ОСОБА_2 (третя особа-1), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виходцева Ігоря Анатолійовича (третя особа-2),
приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назаренко Катерини Валеріївни (третя особа-3),
Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносоюз-Д» (третя особа-4)
про витребування майна із чужого незаконного володіння
в межах справи №14/5026/1020/2011
про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Рось»
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2023 у справі №14/5026/1020/2011.
Ухвалою про відкриття провадження у справі №14/5026/1020/2011 від 13.02.2024, серед іншого, призначено розгляд справи на 13.03.2024 на 12 год. 00 хв.
До суду апеляційної інстанції від представника ТОВ «ТЕХНОСОЮЗ-Д» - адвоката Чорноіваненко Д.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Розглядаючи заявлене клопотання суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Разом з тим, суд наголошує, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно даних системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС у Північному апеляційному господарському суді 13.03.2024 з 11 год. 15 хв. до 12 год. 20 хв. вже призначено проведення відеоконференції в іншій судовій справі, тобто у Північного апеляційного господарського суду не має змоги забезпечити проведення відеоконференції 13.03.2024 о 12 год. 00 хв. у даній справі.
Проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред`являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.
Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 13.03.2024 учасники справи не позбавлені права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.
Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді 13.03.2024 о 12 год. 00 хв., колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання представника ТОВ «ТЕХНОСОЮЗ-Д» - адвоката Чорноіваненко Д.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника ТОВ «ТЕХНОСОЮЗ-Д» - адвоката Чорноіваненко Д.О. про проведення судового засідання 13.03.2024 о 12 год. 00 хв. у справі №14/5026/1020/2011 в режимі відеоконференції - відмовити.
Головуючий суддя Б.М. Поляков
Судді С.В. Сотніков
С.Р. Станік
