КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"15" липня 2013 р. Справа №14/5026/1020/2011
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів : Верховця А.А.
Гарник Л.Л.
розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Техносоюз-Д»
на рішення
господарського суду Черкаської області
від 06.06.2013р.
за заявою боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного
керуючого Левченка В.М.
до відповідача ТОВ "Техносоюз-Д"
за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
Тараненко Наталії Леонідівни,
приватного нотаріуса Київського міського
нотаріального округу Виходцева Ігоря Анатолійовича
про визнання недійсним договору від 27.04.2010р., про
повернення майна цілісного майнового комплексу та
про повернення покупцю коштів у сумі 701424,48 грн.
у справі №14/5026/1020/2011 (суддя Хабазня Ю.А.)
за заявою Управління Пенсійного фонду України (далі - УПФУ)
в м. Черкаси
до Закритого акціонерного товариства (далі - ЗАТ)
"Рось"
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.06.2013р. у справі №14/5026/1020/2011 задоволено повністю заяву ЗАТ "Рось" від 25.04.2013р. №01-34/37; визнано недійсним договір купівлі-продажу майна цілісного майнового комплексу підприємства-банкрута ЗАТ "Рось" від 27.04.2010р. №780, укладений між ЗАТ "Рось" та ТОВ "Техносоюз-Д", посвідчений 27.04.2010р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Виходцевим І.А.
ТОВ "Техносоюз-Д" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 06.06.2013р. у справі №14/5026/1020/2011.
Згідно ч.1 ст.95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана всім учасникам провадження у справі про банкрутство боржника, а саме: ініціюючому кредитору, ДПІ у м. Черкасах, Черкаському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та ТОВ «Українська боргова компанія», докази її направлення названим особам відсутні, а в справі відсутнє рішення від 06.06.2013р. на яке скаржиться заявник, а є тільки ухвала господарського суду Черкаської області від цієї ж дати.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.46 86, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу на рішення господарського Черкаської області від 06.06.2013р. у справі №14/5026/1020/2011 (з доданими до неї матеріалами) повернути ТОВ "Техносоюз-Д".
2. Справу №14/5026/1020/2011 повернути до господарського суду Черкаської області.
3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя Пантелієнко В.О.
Судді Верховець А.А.
Гарник Л.Л.
