УХВАЛА
17 червня 2024 року
м. Київ
cправа № 14/5026/1020/2011
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючий, Жукова С. В., Огородніка К. М.
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (вх. № 3092/2024)
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024
у складі колегії суддів: Полякова Б.М. (головуючий), Сотнікова С.В., Станіка С.Р.
та на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2023
у складі судді Грачова В.М.
у справі № 14/5026/1020/2011
за позовом Закритого акціонерного товариства "Рось"
до ОСОБА_1
за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ДПСУ в особі ГУ ДПС у Черкаської області (третя особа-5), ГУ ПФУ у Черкаської області (третя особа-6),
за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 (третя особа-1),
приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виходцева Ігоря Анатолійовича (третя особа-2), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назаренко Катерини Валеріївни (третя особа-3), Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" (третя особа-4)
про витребування майна із чужого незаконного володіння
в межах справи №14/5026/1020/2011
про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Рось"
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Господарського суду Черкаської області на стадії ліквідаційної процедури, відкритої постановою суду від 21.08.2012, перебуває справа №14/5026/1020/2011 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Рось".
Закрите акціонерне товариство "Рось" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Юдицького О. В. звернулося до Господарського суду Черкаської області з заявою про витребування у ОСОБА_1 цілісного майнового комплексу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 і складається із нерухомого в кількості 30 найменувань і рухомого в кількості 67 найменувань майна згідно з наведеним переліком, загальною вартістю 814 423 грн.
06.03.2023 рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №14/5026/1020/2011 позов задоволено повністю; витребувано у ОСОБА_1 та повернуто Закритому акціонерному товариству "Рось" цілісний майновий комплекс, реєстраційний номер 747805, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
26.03.2024 постановою Північного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 01.04.2024) рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2023 у справі №14/5026/1020/2011 залишено без змін.
22.04.2024 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 та рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2023 у справі № 14/5026/1020/2011; прийняти нове рішення, яким у задоволення позову відмовити.
Також скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до 01.06.2024.
06.05.2024 зазначену касаційну передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Огородніка К. М.
22.05.2024 ухвалою Верховного Суду відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 та рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2023 у справі № 14/5026/1020/2011; касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 та рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2023 у справі № 14/5026/1020/2011 - залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 24 432,70 грн.
Документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала ВС про залишення касаційної скарги без руху від 22.05.2024 у справі № 14/5026/1020/2011 (суддя Пєсков В.Г.) надіслано в Електронний кабінет одержувача: Адвокат Чорноіваненко Д.О. та доставлено 22.05.2024 о 15:33. Дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до Електронного кабінету особи: 22.05.2024 о 15:37, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".
Частиною шостою статті 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (частина сьома статті 242 ГПК України).
Згідно з положеннями частин першої, четвертої статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Зважаючи на викладене, недоліки касаційної скарги мали бути усунуті скаржником у строк до 03.06.2024 включно.
31.05.2024 (через підсистему "Електронний суд") ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву на виконання вимог ухвали Верховного Суд від 22.05.2024 у справі №14/5026/1020/2011, до якої додано квитанцію № 178089492 від 30.05.2024.
11.06.2024 (через підсистему "Електронний суд") від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення дії рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2023 у справі № 14/5026/1020/2011 до винесення Верховним Судом судового рішення за результатом розгляду її касаційної скарги у цій справі.
12.06.2024 (через підсистему "Електронний суд") ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про долучення доказів, а саме: квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 20 від 29.05.2024 про сплату судового збору у розмірі 24 432,70 грн.
14.07.2024 (через підсистему "Електронний суд") від ліквідатора ЗАТ "Рось" - арбітражного керуючого Юдицького О.В. надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 14/5026/1020/2011 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 та рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2023.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, з урахуванням поданої заяви про усунення її недоліків, Верховний Суд зазначає таке.
Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 ГПК України).
Як було зазначено вище, ухвалою Верховного Суду від 22.05.2024 у справі №14/5026/1020/2011 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 та рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2023 у справі №14/5026/1020/2011 - залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 24 432,70 грн.
Реквізити рахунків для зарахування судового збору за подання касаційної скарги розміщено, зокрема, на офіційному вебсайті Верховного Суду:
- отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;
- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ;
- код банку отримувача: 899998;
- рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007;
- код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055»);
- призначення платежу: *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до частин першої і другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Як вбачається матеріалів заяви ОСОБА_1 , поданої на виконання вимог ухвали Верховного Суд від 22.05.2024 про залишення касаційної скарги без руху, скаржником надано Суду квитанцію № 178089492 від 30.05.2024, згідно з якою ОСОБА_3 з картки НОМЕР_1 здійснив переказ у сумі 10 000, 00 грн на картку НОМЕР_2 .
Проте цей платіжний документ не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 та рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2023 у справі № 14/5026/1020/2011 у встановленому законом та судом порядку та розмірі, оскільки підтверджує здійснення платіжної операції, не пов`язаної зі сплатою судового збору, за невідомими реквізитами та між невідомими особами.
Водночас, квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 20 від 29.05.2024 про сплату судового збору у розмірі 24 432,70 грн на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22.05.2024 у цій справі була подана скаржником лише 13.06.2024, тобто поза межами встановленого законом та судом строку на усунення недоліків касаційної скарги.
Згідно з пунктом 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали Верховного Суду від 22.05.2024 у справі № 14/5026/1020/2011 про залишення касаційної скарги без руху та у встановлений строк не усунула недоліки касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 та рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2023 у цій справі.
Частиною четвертою статті 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
За змістом частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 ГПК України, якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Таким чином, оскільки у строки, визначені частиною другою статті 174 ГПК України та ухвалою Верховного Суду від 22.05.2024 у справі № 14/5026/1020/2011, ОСОБА_1 не усунула недоліки касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення скаржнику касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 та рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2023 у цій справі.
Водночас, Верховний Суд звертає увагу скаржника, що відповідно до змісту частини восьмої статті 174 ГПК України він не позбавлений права повторно звернутися з касаційною скаргою в загальному порядку після усунення її недоліків.
У зв`язку з поверненням касаційної скарги, заява скаржника про зупинення дії рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2023 у справі №14/5026/1020/2011 до винесення Верховним Судом судового рішення у цій справі та заперечення ліквідатора ЗАТ "Рось" - арбітражного керуючого Юдицького О. В. проти відкриття касаційного провадження у справі № 14/5026/1020/2011 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , колегією суддів не розглядається.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 242, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 та рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2023 у справі № 14/5026/1020/2011 - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Пєсков
Судді С. Жуков
К. Огороднік
