ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"24" січня 2024 р. Справа№ 14/5026/1020/2011
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Полякова Б.М.
суддів: Доманської М.Л.
Сотнікова С.В.
розглянувши заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід
при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення господарського суду Черкаської області від 06.03.2023р.
(повний текст складено 14.11.2023р.)
у справі №14/5026/1020/2011 (суддя Грачов В.М.)
за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «Рось»
до ОСОБА_1
за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ДПСУ в особі ГУ ДПС у Черкаської області (третя особа-5), ГУ ПФУ у Черкаської області (третя особа-6), на стороні відповідача ОСОБА_2 (третя особа-1), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виходцева Ігоря Анатолійовича (третя особа-2), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назаренко Катерини Валеріївни (третя особа-3), Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносоюз-Д» (третя особа-4)
про витребування майна із чужого незаконного володіння
в межах справи №14/5026/1020/2011
про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Рось»
ВСТАНОВИВ:
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для справи №14/5026/1020/2011 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Доманська М.Л., Сотніков С.В.
Суддя Доманська М.Л. подала заяву про самовідвід у справі №14/5026/1020/2011.
Було з`ясовано, що постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2016 Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 (головуючий - Пантелієнко В.О., судді - Доманська М.Л., Шипко В.В.) та ухвалу господарського суду Черкаської області від 04.04.2016 у справі №14/5026/1020/2011 скасовано, справу №14/5026/1020/2011 передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.
Крім того, суддю Північного апеляційного господарського суду Доманську М.Л. було відведено від розгляду справи №14/5026/1020/2011 ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 та 13.11.2019.
Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.
В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.
Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
За вказаних обставин, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді Копитової О.С. при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, заява судді Доманської М.Л. про самовідвід у справі №14/5026/1020/2011 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід у справі №14/5026/1020/2011 задовольнити.
2. Відвести суддю Доманську М.Л. від розгляду справи №14/5026/1020/2011.
3. Матеріали справи №14/5026/1020/2011 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.
Головуючий суддя Б.М. Поляков
Судді М.Л. Доманська
С.В. Сотніков
