Справа № 2-591/11
Провадження № 2/352/19/13
УХВАЛА
про зупинення провадження по справі
17 вересня 2013 р. м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря Гундич Г.В.
адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Тисменицької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, визнання недійсними рішень міської ради, державних актів на право власності на земельну ділянку, -
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулась до суду позовом до відповідачів про встановлення порядку користування земельною ділянкою, визнання недійсними рішень міської ради, державних актів на право власності на земельну ділянку.
Представник відповідача ОСОБА_7 – адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до вирішення Тисменицьким районним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на 9/100 частин домоволодіння в порядку спадкування по заповіту, оскільки у вказаній цивільній справі оспорюється право користування спірною земельною ділянкою.
Вислухавши думку сторін, які не заперечували щодо вирішення заявленого клопотання, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі.
Встановлено, що на розгляді у Тисменицькому районному суді у провадженні судді Хоминець М.М. знаходиться цивільна справа №352/2369/13-ц провадження №2/352/1037/13 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на 9/100 частин домоволодіння в порядку спадкування по заповіту.
Відповідно до вимог п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» при визначенні передбачених ст.201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов’язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.4 ч.1 цієї статті,- неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Суд вважає неможливим розгляд даної цивільної справи за позовом ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, визнання недійсними рішень міської ради, державних актів на право власності на земельну ділянку до вирішення цивільної справи №352/2369/13-ц провадження №2/352/1037/13, по якій відповідач ОСОБА_7 просить визнати право власності на частину домоволодіння, до якого належить спірна земельна ділянка.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3, 209, 210 ЦПК України, суд, –
у х в а л и в :
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Тисменицької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, визнання недійсними рішень міської ради, державних актів на право власності на земельну ділянку до вирішення цивільної справи №352/2369/13-ц провадження №2/352/1037/13 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на 9/100 частин домоволодіння в порядку спадкування по заповіту.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом п’яти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча М.М.Хоминець
