Справа № 2-591/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" березня 2011 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді Козуб О. В.,
при секретарі Кузь Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 6873 гривні 19 копійок, -
встановив:
Позивач ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2028 гривень 14 копійок за договором кредиту № 400053538 від 24.06.2008 року, укладеного між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та відповідачем ОСОБА_1 на строк до 25.12.2009 року, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 2790 гривень на споживчі потреби зі сплатою 10 відсотків річних, і відповідач зобовязалася повертати кредит не пізніше 24 числа кожного місяця шляхом поповнення свого поточного рахунку на суму не менше 223 гривні 82 копійки. Вказана заборгованість складається станом на 23.11.2010 року з тіла кредиту 1703 гривні 70 копійок, заборгованості по відсоткам у розмірі 10 гривень 37 копійок, комісії у розмірі 313 гривень 71 копійки, посилаючись на ст. ст. 526, 527, 530, 549, 555, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконувала належним чином зобовязання за вказаним кредитним договором і порушувала їх систематично, у звязку із чим виникла вказана заборгованість.
Представник позивача у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений, згідно письмової заяви представника позивача за довіреністю просила розглянути справу у відсутність представника позивача і підтримала позовні вимоги позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, визнала позовні вимоги позивача у повному обсязі. Раніше у попередньому судовому засіданні погодився з розрахунком заборгованості і не оспорювала суми заборгованості, не заперечувала проти стягнення з неї вказаної кредитної заборгованості. Не оспорювала умови договору.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що 24 червня 2008 року між сторонами укладений кредитний договір № 400053538 на строк до 25.12.2009 року, згідно умов якого банк позивач відкрив відповідачу рахунок для зарахування коштів, а відповідач отримала безготівковий кредит на рахунок у розмірі 2790 гривень на споживчі потреби зі сплатою 10 відсотків річних відповідно до п.2.6 кредитного договору і зобовязалася сплачувати кошти для погашення кредиту в період з 15 до 19 числа кожного місяця шляхом поповнення свого поточного рахунку на суму не менше 223 гривні 82 копійки, а також до 24 числа кожного місяця погашати заборгованість по кредиту, комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 55 гривень 82 копійки, що нараховується і сплачується разом із сплатою відсотків та заборгованості по кредиту, що визначено п.п.1.1, 2.6-2.9 Договору. У разі прострочення сплати кредиту та відсотків, згідно п.2.11 Договору, відповідач сплачує банку - позивачу комісію у вищевказаному у Договорі розмірі.
Відповідач ОСОБА_1 не виконувала належним чином умови вказаного Договору та має станом на 23.11.2010 року загальну заборгованість по сплаті кредиту, відсотків, комісії у розмірі 2028 гривень 14 копійок, яка складається з тіла кредиту 1703 гривні 70 копійок, заборгованості по відсоткам у розмірі 10 гривень 37 копійок, комісії у розмірі 313 гривень 71 копійки. По закінченню дії договору вказана заборгованість не сплачена відповідачем.
Зазначені правовідносини сторін регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 553, 543, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.
Задовольняючи позовні вимоги у повному обсязі і стягуючи з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2028 гривень 14 копійок, суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Як вбачається з матеріалів справи відповідач, укладаючи договір, погодилася з зазначеними в ньому умовами. Позивач належним чином виконав умови договору надав відповідачу кредит шляхом встановлення кредитної лінії на картковому рахунку. Відповідач у свою чергу, не належним чином виконувала умови договору, оскільки станом на 23.11.2010 року має заборгованість у вказаному розмірі, що підтверджується розрахунком (а.с.). Відповідач погодилася з розрахунком заборгованості і не оспорювала суми заборгованості, не заперечувала проти стягнення з неї вказаної кредитної заборгованості. Не оспорювала умови договору.
Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 68 гривень 73 копійки та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, ч.4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 212, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 6873 гривні 19 копійок задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2028 гривень 14 копійок, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 120 гривень, а всього стягнути 2199 (дві тисячі сто девяносто девять) гривень 14 копійок.
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя
ОСОБА_2
