Справа № 2-591/11
Провадження № 2/3004/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
"19" квітня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
при секретарі Чорній О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач у відкрите судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позву суду не надавав.
ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 стягнення збитків. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Дніпродзержинський район електричних мереж є структурним підрозділом ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», згідно з "Правилами користування електричною енергією", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26 липня 1999 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів № 1607 від 26 жовтня 2000 року, № 1275 від 26 вересня 2001 року, Постановою НКРЕ № 928 від 22 серпня 2002 року "Про внесення змін та доповнень до Правил користування електричною енергією" постачає електричну енергію. Відповідно до вимог ст. 68 Житлового Кодексу України та п.5 ст. 42 "Правил користування електричною енергією" користування електроенергією в Україні є платним. 28 жовтня 2008 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та еклектроутсановок в порядку п. 21., 37 ПКЕЕН в квартирі відповідача було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН – самовільне підключення електроустановок споживача до електромережі, після відключення. Було складено акт про порушення ПКЕЕН. На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України №14-16 від 22 листопада 1999 року.
розраховано збитки, які становлять 608,76 гривень. Відповідач обов'язків по сплаті за використану електричну енергію не виконує. Виплати за використану електричну енергію не проводить, у зв'язку з чим за період з 01 січня 2000 року по 31 червня 2005 року утворилась заборгованість у розмірі 926 гривень 60 копійок, з 01 липня 2005 року по 21 червня 2008 року утворилась заборгованість у розмірі 339 гривень 96 копійок, загальна сума заборгованості складає 1229 гривень 56 копійок. На підставі зазначених обставин позивач просить суд поновити строк позовної давності та стягнути з відповідача по справі вказану заборгованість, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Представник позивача у відкрите судове засідання не з’явився, до суду подав заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день слухання справи сповіщений згідно вимог ст.76 ЦПК України. З увагою на те, що відповідач по справі про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
Судом досліджені докази по справі:
- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;
У відкритому судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені відповідні до них правовідносини.
Відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Дніпродзержинський район електричних мереж є структурним підрозділом ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», згідно з "Правилами користування електричною енергією", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26 липня 1999 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів № 1607 від 26 жовтня 2000 року, № 1275 від 26 вересня 2001 року, Постановою НКРЕ № 928 від 22 серпня 2002 року "Про внесення змін та доповнень до Правил користування електричною енергією" постачає електричну енергію. Відповідно до вимог ст. 68 Житлового Кодексу України та п.5 ст. 42 "Правил користування електричною енергією" користування електроенергією в Україні є платним. Відповідач обов'язків по сплаті за використану електричну енергію не виконує. Виплати за використану електричну енергію не проводить, у зв'язку з чим за період з 01 січня 2000 року по 31 червня 2005 року утворилась заборгованість у розмірі 926 гривень 60 копійок, з 01 липня 2005 року по 21 червня 2008 року утворилась заборгованість у розмірі 339 гривень 96 копійок, загальна сума заборгованості складає 1229 гривень 56 копійок.
Вивчивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.
Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно Договору на постачання електричної енергії споживач зобов’язується своєчасно оплачувати за спожиту електроенергію.
Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
Згідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України Відповідно, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідач не сплачував за спожиту електроенергію за періоди з 01 січня 2000 року по 31 червня 2005 року та з 01 липня 2005 року по 21 червня 2008 року. Стягненню підлягає сума заборгованості в сумі 1229 гривень 56 копійок.
Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:
- копії особового рахунку /а.с. 5,6/, згідно яких підтверджуються сплата та контрольні показники електролічильника;
- копія особового рахунку /а.с. 7/, згідно якої підтверджується правильність обчислення заборгованості;
- копія розрахунку заборгованості /а.с. 8/, згідно яких підтверджується сума заборгованості та правильність обчислення заборгованості;
- копія свідоцтва про смерть /а.с. 19/, згідно якої підтверджується, що відповідач - ОСОБА_3 помер, його спадкоємцем є ОСОБА_2, який і є відповідачем по справі;
- копія особового рахунку /а.с. 25/, згідно якої підтверджується, що відповідач по справі ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
На підставі ст. 68 ЖК України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, керуючись ст. ст. 8,10, 57, 59, 60, 82, 88,158,169, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за користування електричною енергією - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж заборгованість в сумі 1229 гривень 56 копійок /тисяча двісті двадцять дев'ять гривень п’ятдесят шість копійок/ у рахунок погашення боргу за користування електричною енергією.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж сплачені позивачем суму судового збору в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції та безпосередньо до апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Є.Д. Багбая
