Справа № 2-591/11
УХВАЛА
29.09.2011 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк" в особі відділення №47 ПАТ “ВіЕйБі Банк" з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів,
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банків особі відділення №47 ПАТ “ВіЕйБі Банк”з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, в якій позивач просить визнати недійсним кредитний договір №К 013 від 27.03.2007 року укладений між нею та ПАТ “ВіЕйБі Банк”; визнати недійсним іпотечний договір №К 013/Z1 від 27.03.2007 року; зобов”язати відповідача прийняти у позивача суму у розмірі 55635 грн 59 коп з розстрочкою платежів на 12 місяців, за таких умов, що місячний платіж буде складати 4636 грн 30 коп; зобов”язати нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 виключити з реєстру іпотеки та заборони відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передано в іпотеку за іпотечним договором, а саме трьохкімнатну квартиру площею 49, 7 кв м, що знаходиться в м.Корсуні-Шевченківському, по вул.Шевченка, 17. АДРЕСА_1 та належить позивачу; стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Згідно ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред”являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
В даному випадку відповідач - ПАТ “ВіЕйБі Банк”знаходиться за межами Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст.95 ЦК України відділення №47 ПАТ “ВіЕйБі Банк”не є юридичною особою, у зв*язку з чим не є суб*єктом правовідносин за даним позовом.
Згідно вимог ст.115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Оскільки позивачем при зверненні до суду порушені вимоги підсудності приходжу до висновку, що позовна заява з додатками підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.
Керуючись ст.115 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банків особі відділення №47 ПАТ “ВіЕйБі Банк”з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів разом з додатками повернути позивачу для подання до належного суду.
Судовий збір в розмірі 17 грн, сплачений при подачі позовної заяви згідно квитанції від 14 червня 2011 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн сплачені згідно квитанції №К17/Е/53 від 14.06.2011року у філії публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра”повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_2.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя
ОСОБА
_3
