АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2596/16
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
10 листопада 2016 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 1 вересня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 1 вересня 2016 року в задоволенні скарги відмовлено.
Не погодившись із даною ухвалою, представник ОСОБА_1 – ОСОБА_3 оскаржив її в апеляційному порядку.
Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху й у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 1 вересня 2016 року.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 7 вересня 2016 року, а його представник ОСОБА_3 – 8 вересня 2016 року.(а.с. 68, 70).
27 жовтня 2016 року представник ОСОБА_1 – ОСОБА_3 направив поштою на адресу суду апеляційну скаргу на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 1 вересня 2016 року, тобто через 56 днів після її постановлення, поза межами строку на апеляційне оскарження.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 не порушує та не зазначає обґрунтувань поважності пропуску строку.
Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.
Зокрема, відповідно до пп. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 8 липня 2011 року, зі змінами та доповненнями, судовий збір за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, та становить 275 грн. 60 коп.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою.
Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Таким чином, скаржник має сплатити судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.
Квитанція №0.0.546459804.1, яка подана представником ОСОБА_1 – ОСОБА_3 на підтвердження оплати судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп., не може бути взята до уваги, оскільки датована 4 травня 2016 року, тоді як оскаржувана ухвала постановлена 1 вересня 2016 року, а апеляційна скарга на неї повторно подана 1 листопада 2016. Крім того, в призначенні платежу вказано – судовий збір за позовом представника ОСОБА_3, хоча в даному випадку розглядається справа за скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3
Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК, в разі неусунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 1 вересня 2016 року підлягає залишенню без руху для наведення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 1 вересня 2016 року та сплати судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. в в тридцятиденняй строк з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 1 вересня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця - залишити без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків в тридцятиденняй строк з дня отримання копії ухвали.
Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Якщо скаржником в зазначений 30-денний строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з належними доводами поважності причин пропуску на апеляційне оскарження, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.кст>
Суддя: Ю. В. Сіренко
