Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-591/11 Головуючий у 1 інстанції:Костюкевич О.К.
Провадження № 22-ц/0390/1953/11
Категорія:46 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17 листопада 2011 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Шевчук Л.Я.,
суддів - Подолюка В.А., Гапончука В.В.,
при секретарі –Понєдєльнику О.А.,
з участю :
позивача –ОСОБА_1,
представника відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення позивачу –ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження рішення Ківерцівського районного суду від 21 жовтня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від слати аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Ківерцівського районного суду від 21 жовтня 2011 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, позивач 2 листопада 2011 року подав апеляційну скаргу на рішення суду, тобто позивачем пропущений строк апеляційного оскарження судового рішення.
В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк апеляційного оскарження, оскільки уважає, що даний строк ним пропущений з поважних причин.
Перевіривши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження пропущений позивачем з поважних причин, а тому заяву про поновлення пропущеного строку слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до вимог статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Із матеріалів справи убачається, що рішення судом постановлено 21 жовтня 2011 року, копію повного рішення позивач отримав лише 28 жовтня 2011 року, що, на думку суду апеляційної інстанції, є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження
Таким чином, строк апеляційного оскарження пропущений позивачем з поважних причин, а тому пропущений строк підлягає поновленню.
Ке?руючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задоволити.
Поновити позивачу ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Ківерцівського районного суду від 21 жовтня 2011 року в даній справі.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді:
