Справа № 2-591/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.
при секретарі Хмілевській І.О.
за участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
представника відповідача - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ВДВС Ківерцівського районного управління юстиції, про звільнення від сплати заборгованості за аліменти та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа ВДВС Ківерцівського районного управління юстиції, про звільнення від сплати заборгованості за аліменти та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.03.2005 року Ківерцівським районним судом було розірвано шлюб між ним та відповідачем по справі. 01.03.2006 року рішенням Ківерцівського районного суду стягнуто з нього аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 щомісячно. Інша дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишилась проживати з ним. Тому він запропонував відповідачці по справі не платити аліменти, натомість він не буде звертатись в суд з позовом про сплату нею аліментів на утримання старшої дочки, яка проживає з ним. Крім того, відповідач по справі разом з їхньою меншою дочкою проживає у квартирі його батька з новим чоловіком і спільною з ним дитиною. Стверджує, що на той час відповідач по справі погодилась на його пропозицію. Весь цей час він займався утриманням старшої дочки самостійно, в даний час він втратив роботу і його заробітки мають випадковий характер. Оскільки між ним та відповідачем по справі було досягнуто усної домовленості щодо несплати ним аліментів, то він не сплачував аліментів. Тому на даний час заборгованість по аліментах становить 16615 грн. 98 коп. Оскільки він самостійно утримує старшу дочку, відповідач по справі проживає у належній його батькові квартирі, тому вважає, що не повинен виплачувати заборгованість по аліментах на меншу дочку.
Тому, просить суд звільнити його від сплати заборгованості за аліментами в розмірі 16615 грн. 98 коп., які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача по справі на його користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від для предявлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.
21.09.2011 року на адресу суду надійшла заява від позивача про уточнення позовних вимог, згідно яких позивач просить суд ухвалити рішення про стягнення аліментів з відповідача по справі на його користь на утримання доньки ОСОБА_6 (в позовній заяві помилково вказав ОСОБА_5).
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 подала до суду заперечення, згідно якого вказує, що дочка ОСОБА_6 до 23.06.2011 року була прописана і проживала з нею за адресою: АДРЕСА_1; квартира за вищевказаною адресою належить не лише батькові позивача по справі, але і їй на праві спільної власності; так як на даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому не має змоги надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в позов не визнали, проти його задоволення заперечували з підстав, наведених у запереченні. Відповідач ОСОБА_3 суду пояснила, що на даний час її старша донька ОСОБА_6 проживає разом з нею, перебуває на її утриманні, аліменти на утримання її меншої доньки позивач по справі не сплачує з 2008 року, так як вона думала, що оскільки він не працює, то не повинен платити аліменти, тому раніше не зверталась у ВДВС Ківерцівського РУЮ про стягнення заборгованості по аліментах.
В судовому засіданні 26.09.2011 року представник ВДВС Ківерцівського РУЮ пояснила, що виконавчий лист на виконанні знаходиться з 2006 року, у 2007 році він був направлений на виконання за місцем роботи позивача ПП «Станколіс». У березні 2011 року відповідачка звернулась у ВДВС Ківерцівського РУЮ з заявою про розрахунок боргу по сплаті аліментів. У матеріалах виконавчого провадження немає заяви про відмову від аліментів відповідачки.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, покази свідка ОСОБА_6, дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕГ № НОМЕР_1 від 14.03.2005 року (а.с. 5) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 19 від 14.03.2005 року.
Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЕГ № НОМЕР_2 від 10.10.1991 року (а.с. 4) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та згідно свідоцтва про народження серії І-ЕГ № НОМЕР_3 від 23.10.1997 року (а.с. 4) ОСОБА_5, є дочками ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
Довідкою ВДВС Ківерцівського РУЮ стверджується те, що у відділі на виконання перебуває виконавчий лист № 2-212 від 01.03.2006 року Ківерцівського районного суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заборгованість станом на 01.07.2011 року становить 16615 грн. 98 коп. (а.с. 3).
Згідно інформації, наданої Луцьким національним технічним університетом станом на 25.06.2011 року за навчання ОСОБА_6 сплачено 21950 грн. (а.с. 6). У судовому засіданні з показів свідка ОСОБА_6 та пояснень відповідача вбачається, що оплату за навчання ОСОБА_6 здійснює її дід ОСОБА_8.
Відповідно до довідки № 2350 від 29.06.2011 року (виписки із домової книги про склад сімї та прописку) ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 разом з дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 8).
ОСОБА_6, 1991 року була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 до 23.06.2011 року відповідно до будинкової книги (а.с. 19). І надалі продовжує проживати за вищевказаною адресою, як вбачається з її показів, пояснень відповідачки по справі.
Згідно копії трудової книжки серії БТ-ІІ № АДРЕСА_3 (а.с. 7) ОСОБА_1 звільнений з роботи 03.12.2010 року.
Згідно виписки № 3143 із медичної карти стаціонарного хворого Волинського обласного госпіталю для інвалідів війни ОСОБА_1 з 06.08.2010 року по 30.08.2010 року перебував на лікуванні (а.с. 17).
Згідно ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Як було встановлено в судовому засіданні, платник аліментів позивач ОСОБА_1 не хворіє тяжкою хворобою, посилання позивача на те, що на даний час у нього немає роботи, спростовуються записом у трудовій книжці позивач був звільнений з роботи у грудні 2010 року, а заборгованість по аліментах виникла значно раніше - з 2007 року. Крім цього, позивач погодився з рішенням Ківерцівського районного суду від 01.03.2006 року і його не оскаржив, а тому підстав для скасування заборгованості по аліментах в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як вбачається з пояснень позивача та відповідача, ОСОБА_6 з липня 2011 року проживає з відповідачкою ОСОБА_3, а тому позивач ОСОБА_1 не має права на стягнення аліментів з відповідача. Твердження позивача про необхідність стягнення аліментів з відповідача, оскільки позивач сплачує за навчання повнолітньої ОСОБА_6 не може бути прийняте судом, оскільки сплата коштів за навчання не може бути врахована в розмір аліментів. А тому в задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 81, 88, 213-215 ЦПК України, ст. 189, 197, 198, 199 Сімейного Кодексу України, суд,
в и р і ш и в :
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ВДВС Ківерцівського районного управління юстиції, про звільнення від сплати заборгованості за аліменти та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
