номер провадження справи 25/70/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
04.12.2013 Справа № 12/5009/1801/11
Суддя Дьоміна А.В. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Охоронно-юридична фірма “Бізон. Бізнес-центр” на дії ліквідатора у справі №12/5009/1801/11
кредитори – 1.Публічне акціонерне товариство ”Український графіт”, 69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, б.20
2.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, бул. Шевченка, 23, 69001
3.Товариство з обмеженою відповідальністю “Південспецбуд”, м. Запоріжжя, пер. Вологодський, 30, 69002
4.Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б, 69057
5.Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Вуглекомпозит”, м. Запоріжжя, вул.. Лізи Чайкіної, 64/43, 69009
6.Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, 69035
7.Відкрите акціонерне товариство “Мотор Січ”, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15, 69068
8.Приватне підприємство “Промто Плюс”, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158-Б, 69057
ОСОБА_1, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17/13, 69600
10.Шостак ОСОБА_2, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16/107, 69104
11.Гажа ОСОБА_3, м. Запоріжжя, вул. 14 Жовтня, 9/210, 69123
ОСОБА_4, м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, 24/246, 69096
ОСОБА_5, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5/6, 69000
банкрут – Відкрите акціонерне товариство “Вуглецевий композит”, 69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982; код за ЄДРПОУ 24516317
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника – Запорізька філія ПУМБ, м. Запоріжжя
за участю Прокуратури Запорізької області
Суддя Дьоміна А.В.
Присутні представники сторін:
Від скаржника – ОСОБА_6 дов.№03/13 від 03.12.2013.
Від кредиторів – не з’явилися
Від боржника – ОСОБА_7 дов.№б/н від 06.03.2013.
Ліквідатор – ОСОБА_8
Від прокуратури – ОСОБА_9 посв.№013451 від 03.12.2012.
Від відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області – ОСОБА_10 дов.№13-18/4688 від 31.07.2013.
Від ФДМУ по Запорізькій області – ОСОБА_11 дов.№413 від 20.12.2012.
У судовому засіданні розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Охоронно-юридична фірма “Бізон. Бізнес-центр” щодо невизнання поточним кредитором у справі №12/5009/1801/11.
Ухвалою господарського суду від 20.11.2013. скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 04.12.2013.
Заслухавши пояснення скаржника, ліквідатора, присутніх представників сторін, вивчивши подані документи, суд
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Запорізької області від 27.02.2013. Відкрите акціонерне товариство “Вуглецевий композит” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8
22.03.2013. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Охоронно-юридична фірма “Бізон. Бізнес-центр” щодо невизнання поточним кредитором у справі №12/5009/1801/11.
У наданій скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю “Охоронно-юридична фірма “Бізон. Бізнес-центр” зазначає наступне:
19.02.2013. ТОВ “Охоронно - юридична фірма “Бізон. Бізнес-центр” арбітражному керуючому ОСОБА_8 було надіслано заяву про визнання вимог поточного кредитора в сумі 121 442,04 грн. (119520,00 основний борг, 491,45 -3% річних, 1200,00 державне мито, 230,57 витрати на ІТЗ судового процесу), на підставі Рішення Донецького Апеляційного Господарського Суду від 23.08.2011 року по справі №21/251/10, яким залишено без змін Рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2011. про стягнення ВАТ “Вуглецевий композит” на користь ТОВ “Охоронно - юридична фірма “Бізон. Бізнес-центр” - 121 442,04 грн.
Арбітражний керуючий ОСОБА_8, відгуком (вих. №95) від 26.02.2013. заяву залишив без задоволення, мотивуючи це тим що заяви про визнання вимог поточних кредиторів заявляться тільки на стадії ліквідації чи санації. Та повідомив що вимоги на стадії розпорядження майном, в якій Боржник перебував на той час, не розглядаються.
06.03.2013. ліквідатору ОСОБА_8, вдруге було надіслано заяву про визнання вимог поточного кредитора ТОВ “Охоронно юридична фірма “Бізон. Бізнес центр” в сумі 122 589,04 грн., яка складається з: 119 520,00 грн. основний борг, 491,45грн. - 3% річних, 1200,00 грн. державне мито, 230,57 грн. витрати на ІТЗ судового процесу, 1 147,00 грн. судовий збір за подачу заяви кредитора.
18.03.2013. скаржником знову було отримано відмову ліквідатора ОСОБА_8 у задоволенні заяви ТОВ “Охоронно юридична фірма “Бізон. Бізнес центр” про визнання вимог поточного кредитора в сумі 122 589,04 грн., на підставі того, що вимоги є конкурсними, а отже не розглядаються та вважаються погашеними.
У зв’язку з вищевикладеним, Товариство з обмеженою відповідальністю “Охоронно-юридична фірма “Бізон. Бізнес-центр” просить суд визнати відмову ліквідатора Відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит” у невизнанні поточних грошових вимог у сумі 122 589,04 грн. незаконною. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю “Охоронно-юридична фірма “Бізон. Бізнес-центр” поточним кредитором у справі №12/5009/1801/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит” із кредиторськими вимогами у сумі 122 589,04 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.04.2011. порушено провадження у справі №12/5009/1801/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит” на підставі ст. ст. 7, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою господарського суду від 14.06.2011 введено процедуру розпорядження майном ВАТ “Вуглецевий композит”, розпорядником майна призначено ОСОБА_12 та зобов’язано ВАТ “Український графіт” у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника згідно з вимогами п. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
19.08.2011. в газеті “Голос України” №154 було здійснено публікацію про порушення провадження у справі про банкрутство підприємства-боржника.
Підставою для звернення скаржника до ліквідатора з заявою про визнання поточним кредитором є рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2011. у справі №21/251/10 яким стягнуто з ВАТ “Вуглецевий композит” на користь ТОВ “Охоронно-юридична фірма “Бізон. Бізнес-центр” 119520,00 грн. основного боргу, 491,45 грн. 3% річних, 1200,02 грн. державного мита, 230,57 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.08.2011. у справі №21/251/10 вищевказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Судом встановлено, що підставою для стягнення з боржника суми основного боргу у розмірі 119520,00 грн. по справі №21/251/10 було неналежне виконання ВАТ “Вуглецевий композит” своїх зобов’язань за договором про надання охоронних послуг №03 від 31.07.2009. у період з травня по липень 2010.
Таким чином, кредиторські вимоги ТОВ “Охоронно-юридична фірма “Бізон. Бізнес-центр” виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ “Вуглецевий композит”, тобто в розумінні Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є конкурсними вимогами.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Скаржником відповідну заяву до господарського суду не подано.
Відповідно до імперативних приписів ч. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” пропуск строку встановленого ч. 1 даної статті автоматично має наслідком погашення грошових вимог кредитора, тобто припинення грошового зобов’язання боржника.
Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Охоронно-юридична фірма “Бізон. Бізнес-центр” на дії ліквідатора у справі №12/5009/1801/11 – відмовити.
Копію ухвали надіслати скаржнику, банкруту, ліквідатору, РВ ФДМУ по Запорізькій області, Прокуратурі Запорізької області, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області.
Суддя А.В. Дьоміна
