ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
14.05.2012 р. справа № 12/5009/1801/11
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів
Богатиря К.В. Дучал Н.М., Принцевської Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу
ВАТ «Запоріжжяобленерго»м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду
Запорізької області
від
10.04.2012року
по справі
№12/5009/1801/11 (суддя Владимиренко І.В.)
за заявою кредитора до боржника
ВАТ «Український графіт»м. Запоріжжя ВАТ «Вуглецевий композит»м. Запоріжжя
про
банкрутство
В С Т А Н О В И В:
До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ВАТ «Запоріжжяобленерго»м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.04.2012року по справі №12/5009/1801/11.
Раніше Донецьким апеляційним господарським судом була прийнята до провадження апеляційна скарга №01/105 від 13.04.2012р. ВАТ «Вуглецевий композит»м. Запоріжжя на ту ж саму ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.04.2012р. по справі №12/5009/1801/11.
Відповідно до абз.2 п.3 постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 17.05.2011 року, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.
ВАТ «Запоріжжяобленерго»м. Запоріжжя звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.04.2012року по справі №12/5009/1801/11 у зв'язку з неможливістю звернутися у встановлені законом процесуальні строки, оскільки копію оскаржуваної ухвали отримав лише 17.04.2012р.
Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.
За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.
Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу ВАТ «Запоріжжяобленерго»м. Запоріжжя такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу ВАТ «Запоріжжяобленерго»м. Запоріжжя для спільного розгляду 23.05.2012року о 14:10 з раніше поданою та прийнятою до провадження апеляційною скаргою ВАТ «Вуглецевий композит»м. Запоріжжя. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.
3.Зобов'язати кредиторів та боржника до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду та іншим сторонам по справі відзив на апеляційну скаргу.
4.Зобов'язати ВАТ «Запоріжжяобленерго»м. Запоріжжя до дня судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду завірену згідно п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, копію довіреності №226 від 19.09.2011р. на ОСОБА_4 для долучення до матеріалів справи (оригінал цієї довіреності для огляду в судовому засіданні).
5.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий К.В. Богатир
Судді :
Н.М.Дучал
Н.М.Принцевська
Надруковано: 20 прим.
1-скаржнику
1-боржнику
1-Розпор. майна
13-кредиторам
2-прокуратура
1-у справу
1-апеляційному суду
