ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
25.04.2013 р. справа № 12/5009/1801/11
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів
Мартюхіної Н.О. Азарової З.П., Гези Т.Д.
розглянувши апеляційні скарги:
1.Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі 2.Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ
За участі представників:
від заявника:
Прокурор Русланова Г.М.
від боржника:
Казарцева Є.Ю. - за довіреністю
від скаржника:
не з'явився
від кредитора:
Варака І.В.- за довіреністю
на ухвалу господарського суду
Луганської області
від
11.03.2013 року
у справі
№ 913/206/13-г (суддя Палей О.С.)
за заявою кредитора
Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії, м. Луганськ
до боржника
Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ
про
банкрутство
В С Т А Н О В И В:
Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагольчанська", смт. Дубівський, м. Антрацит, Луганської обл. звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.03.2013 року у справі № 913/113/13-г за заявою Приватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія", м. Луганськ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагольчанська", смт. Дубівський, м. Антрацит, Луганської обл. про визнання банкрутом.
Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2013 року, у зв'язку з відпусткою судді Геза Т.Д. склад колегії був змінений та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Мартюхіна Н.О., судді Азарової З.П., судді Будко Н.В.
Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
У зв'язку із зміною складу суду, невиконанням вимог ухвали суду, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового розгляду справи апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового розгляду справи апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти судовий розгляд на 13.05.2013 року 16 год. 10 хв. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 1
2. Зобов'язати кредиторів та боржника до початку розгляду справи надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.
3. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.
4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий Н.О. Мартюхіна
Судді
З.П. Азарова
Н.В. Будко
