ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
07.05.2012 р. справа № 12/5009/1801/11
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів
Богатиря К.В. Дучал Н.М., Принцевської Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу
ПП «Промто Плюс»м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду
Запорізької області
від
10.04.2012року
по справі
№12/5009/1801/11 /суддя Владимиренко І.В./
за заявою кредитора до боржника
ВАТ «Український графіт»м. Запоріжжя ВАТ «Вуглецевий композит»м. Запоріжжя
про
банкрутство
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга ПП «Промто Плюс»м. Запоріжжя підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), учасником провадження у справі про банкрутство є арбітражний керуючий.
З оскаржуваної ухвали вбачається, що кредиторами боржника по справі №12/5009/1801/11 є:
1.Відкрите акціонерне товариство "Український графіт" (69600, м.Запоріжжя, Північне шосе, б.20)
2.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, бул. Шевченка, 23, 69001
3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Південспецбуд", м. Запоріжжя, пер. Вологодський, 30, 69002;
4.Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, вул.. Гагаріна, 2-Б, 69057;
5.Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, вул.. Перемоги, 14, 69001;
6.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вуглекомпозит", м. Запоріжжя, вул.. Лізи Чайкіної, 64/43, 69009;
7.Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, 69035;
8.Відкрите акціонерне товариство "Мотор Січ", м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15, 69068;
9.Приватне підприємство "Промто Плюс", м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158-Б, 69057;
10.ОСОБА_1, АДРЕСА_1
11.ОСОБА_2, АДРЕСА_2
12.ОСОБА_3, АДРЕСА_3
13.ОСОБА_4, АДРЕСА_4
14.ОСОБА_5, АДРЕСА_5
Скаржником надано доказ надсилання копії апеляційної скарги: боржнику -ВАТ «Вуглецевий композит»м. Запоріжжя та ОСОБА_6 м. Мелітополь. Проте до апеляційної скарги не додано доказів щодо її направлення іншим сторонам та учасникам провадження по справі №12/5009/1801/11, а саме: відсутні фіскальні чеки "Укрпошти" або інші квитанції з вказівкою, що на їх адреси направлені копії апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.04.2012року по справі №12/5009/1801/11.
Відповідно до п.2 ст.97 ГПК України скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Керуючись ст.86, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ПП «Промто Плюс»м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.04.2012року по справі №12/5009/1801/11 повернути заявнику без розгляду.
Додаток: апеляційна скарга б/н від 17.04.2012р. з додатками на 13 арк., апеляційна скарга б/н від 17.04.2012р. у 14 примірниках, поштовий конверт (на адресу ПП «Промто Плюс»м. Запоріжжя).
Головуючий К.В. Богатир
Судді :
Н.М.Дучал
Н.М.Принцевська
Надруковано: 3 прим.
1.скаржнику
1. у справу
1. апеляційному суду
