ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про повернення заяви
01.04.13
Справа № 12/5009/1801/11
Суддя Дьоміна А.В., розглянувши матеріали заяви
позивача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит", м. Запоріжжя, 69600, Північне шосе, 31-А, МСП-982
про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку
ВСТАНОВИВ:
Заява №1148/09-05/13 від 27.03.2013. підлягає поверненню у зв`язку з наступним.
Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з ч. 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
При поданні заяви про порушення справи про банкрутство позивачем у якості доказу надсилання заяви відповідачу надано лише копію фіскального чеку №1670 від 25.03.2013.
В порушення ст. ст. 34, 56 Господарського процесуального кодексу України опису вкладення поштового відправлення, з якого вбачається яка саме кореспонденція (копія заяви та додані до неї документів тощо) була відправлена на адресу іншої сторони -відповідача у справі, заявником до заяви не надано.
Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких умов, заява про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.
Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 і додані до неї матеріали повернути заявнику.
Додаток на 18 аркушах.
Суддя А.В. Дьоміна
