ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
15.05.2013 р. справа № 12/5009/1801/11
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді:
Мартюхіної Н.О.
суддів
Агапова О.Л., Кододової О.В.
За участю представників:
від заявника:
Коломоєць І.В.-за довіреністю Коваленко С.В. - за довіреністю
від боржника:
Сердюченко В.В..- за довіреністю
від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області:
Скуратов Д.В.- за довіреністю
від кредитора:
Кофанова Н.В.- за довіреністю
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги:
1.Приватного підприємства «Промто Плюс», м. Запоріжжя; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізон.Бізнес-центр», м. Запоріжжя; 3. Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби
на постанову господарського суду
Запорізької області
від
27.02.2013 року
у справі
№ 12/5009/1801/11 (суддя Кричмаржевський В. А.)
за заявою ініціюючих кредиторів: кредитора
1. Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя; 2. Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя
до боржника
Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит», м. Запоріжжя
про
банкрутство
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство «Промто Плюс», м. Запоріжжя, Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронно-юридична фірма «Бізон.Бізнес-центр», м. Запоріжжя, Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулись до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.02.2013 року у справі №12/5009/1801/11 за заявою боржника Відкритого акціонерного товариства «Український графіт», м. Запоріжжя про визнання його банкрутом.
Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2013 року, у зв'язку з відпусткою постійно діючих членів колегії, склад колегії був змінений та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Мартюхіна Н.О., судді Агапов О.Л., Кододова О. В.
Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
У зв'язку з неявкою одного з апелянтів, невиконанням вимог ухвали суду, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового розгляду справи апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.
У зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового розгляду справи апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти судовий розгляд на 05.06.13. о 11 год. 00 хв., в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 1.
2.Зобов'язати боржника та кредиторів надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу; довіреності або інші документи, що підтверджують їх повноваження та відповідають вимогам чинного законодавства України, документи, що посвідчують особу представників.
3.Роз'яснити сторонам , що за ухилення від вчинених дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
4.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників в судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий Н.О. Мартюхіна
Судді О.Л. Агапов
О.В. Кододова
