донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
22.08.2011 р. справа №12/5009/1801/11
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
|
головуючого: суддів |
Богатиря К.В. Москальової І.В., Склярук О.І. |
|
При секретарі: Сєвровій Н.П. |
за участю представників сторін: |
|
від боржника: |
не з'явився |
від кредитора: |
не з'явився |
|
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу |
ВАТ “Вуглецевий композит” м.Запоріжжя |
|
на ухвалу господарського суду |
Запорізької області |
|
від |
15.07.2011року |
|
по справі |
№12/5009/1801/11 /суддя Владимиренко І.В./ |
|
кредитор |
ВАТ “Український графіт” м.Запоріжжя |
|
боржник за участю |
ВАТ “Вуглецевий композит”м.Запоріжжя Прокуратури Запорізької області |
|
про |
банкрутство |
В С Т А Н О В И В:
ВАТ “Вуглецевий композит” м.Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.07.2011року у справі №12/5009/1801/11 за заявою ВАТ “Український графіт” м.Запоріжжя до ВАТ “Вуглецевий композит”м.Запоріжжя про банкрутство.
Скаржником ВАТ «Вуглецевий композит»м.Запоріжжя направлена апеляційна скарга від 28.07.2011року №01/882 безпосередньо на адресу Донецького апеляційного господарського суду, порушуючи тим самим порядок звернення з апеляційною скаргою, визначений Господарським процесуальним кодексом України.
При цьому, скаржник ВАТ «Вуглецевий композит»м.Запоріжжя, також направив ідентичну апеляційну скаргу від 28.07.2011року №01/882 на адресу господарського суду Запорізької області, яка разом зі справою 05.08.2011року була направлена на адресу Донецького апеляційного господарського суду.
Вищевказана апеляційна скарга ухвалою від 15.08.2011р. була прийнята Донецьким апеляційним господарським судом до провадження. Апеляційна скарга, яка надійшла з порушенням порядку звернення безпосередньо до апеляційного суду, була повернута судом скаржнику у зв'язку з прийняттям ідентичної скарги до апеляційного провадження.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.07.2011року у справі №12/5009/1801/11 заяву ВАТ “Вуглецевий композит” про роз’яснення ухвали суду від 14.06.2011р. залишено без задоволення. Ухвала господарського суду мотивована тим, що резолютивна частина ухвали господарського суду Запорізької області від 14.06.2011р. у справі №12/5009/1801/11 викладена в зрозумілому змісті, у зв’язку з чим підстави для її роз’яснення відсутні. Крім того, суд першої інстанції зазначив, що згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/155 від 13.02.2002р. відповідно до статті 86 ГПК ухвала виноситься господарським судом, якщо спір не вирішується по суті, тому приписи частин третьої і четвертої статті 85 ГПК не можуть застосовуватись до ухвал господарського суду.
Оскаржуючи ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.07.2011року у справі №12/5009/1801/11, ВАТ “Вуглецевий композит” просить її скасувати, роз’яснити чи набрала ухвала суду від 14.06.2011р. законної сили повністю або в частині, яка не стосується призначення розпорядника майна, а також щодо дати набрання законної сили ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.06.2011р. у справі №12/5009/1801/11. При цьому посилається на те, що оскаржувана ухвала винесена судом першої інстанції з порушенням ст.89 ГПК України, оскільки скаржнику незрозуміло коли ухвала господарського суду набирає законної сили: з моменту її винесення або після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши матеріали справи, судова колегія встановила:
В резолютивній частині оскаржуваної ухвали від 14.06.2011р. суд не зазначив дату набрання чинності ухвалою. У статті 86 ГПК України містяться загальні вимоги до ухвал суду, де відсутня обов’язковість зазначення дати вступу ухвали в законну силу. Таким чином, при винесенні оскаржуваної ухвали від 14.06.2011р. господарський суд в цій частині не порушив вимог ГПК України.
Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.
Таким чином, статтею 89 ГПК України передбачено роз’яснення ухвали, тобто її змісту. Проблемні питання щодо застосування діючих норм процесуального законодавства, як в даному випадку дата набрання чинності ухвалою суду, не входить до компетенції господарського суду при роз’ясненні ухвали в порядку ст.89 ГПК України. Врегулювання таких проблемних питань входить до компетенції Вищого господарського суду України, який видає відповідні роз’яснення або інформаційні листи. У відповідності до інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/482 від 13.08.2008р. ухвала господарського суду, оскільки інше не встановлено законом, набирає законної сили в день її винесення. Таким чином, приймаючи до уваги вищевказаний інформаційний лист ВГСУ, слід зазначити, що ухвала господарського суду Запорізької області від 14.06.2011р. по справі №12/5009/1801/11 набрала чинності в день її винесення, тобто 14.06.2011р. Факт подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції будь-яким чином не впливає на набрання оскаржуваною ухвалою законної сили.
Таким чином, Донецький апеляційний господарський суд вважає висновки суду першої інстанції, викладені в ухвалі від 15.07.2011р. у справі №12/5009/1801/11, такими, що відповідають вимогам ст.ст. 86, 89 ГПК України. За таких обставин, ухвала господарського суду не підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 103, 105, 106 ГПК України, судова колегія,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит” м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.07.2011року у справі №12/5009/1801/11 –залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.07.2011року у справі №12/5009/1801/11 про банкрутство залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий К.В.Богатир
Судді: І.В.Москальова
О.І.Склярук
Надруковано: 6 прим.
1.кредитору
1.боржнику (скаржнику)
1. у справу
1. апеляційному суду
1.прокуратура З/О
1.ГСЗО
