ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
07.02.12 Справа № 12/5009/1801/11
Суддя Владимиренко І.В.
Кредитор – Відкрите акціонерне товариство ”Український графіт” (69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, б.20)
Боржник – Відкрите акціонерне товариство “Вуглецевий композит” (69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982; код за ЄДРПОУ 24516317)
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника – Запорізька філія ПУМБ, м. Запоріжжя
за участю Прокуратури Запорізької області
про банкрутство
Суддя Владимиренко І.В.
Представники учасників:
Від кредитора: ОСОБА_1., дов. № 025/35 від 01.01.2012р.
ОСОБА_2., дов. № 011/35 від 01.01.2012р.
Від боржника: ОСОБА_3., дов. № 01/967 від 14.11.2011р.
Від ПФУ в Орджонікідзевському районі –ОСОБА_4., дов. № 10/11 від 30.01.2012р.
Від ФССНВВ –ОСОБА_5., дов. № 04/61 від 10.01.2012р.
Від ФДМУ по Запорізькій області –ОСОБА_6., дов. № 01/583 від 17.10.2011р.
Від ТОВ Торговий дім “Вуглекомпозит” –ОСОБА_7, дов. № 03 від 03.02.2012р.
Від ПАТ “Мотор Січ” –ОСОБА_8., дов. № 153-юр від 01.07.2011р.
Від ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя –ОСОБА_9, дов. № 15506/10-014 від 31.10.2011р.; ОСОБА_10, дов. № 7845 від 08.07.2011р.
Від ТОВ “Южспецстрой” –ОСОБА_11., дов. № 7 від 03.01.2012р.
Від ПП “Промто Плюс” –ОСОБА_12., дов. № 36 від 03.02.2012р.
Від ВАТ “Запоріжжяоблєнерго” –ОСОБА_13., дов. № 208 від 10.08.2011р.
Від ПАТ “Мотор Січ” –ОСОБА_14., дов. № 155 юр від 01.07.2011р.
Від прокуратури –Тронь Г.М., посвідчення № 84 від 30.04.2010р.
Розпорядник майна – Іщенко Д.В.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.01.2012р., у зв’язку з усуненням обставин, на підставі яких було зупинено провадження у даній справі, суд поновив провадження у справі № 12/5009/1801/11 та призначив судове засідання на 07.02.2012р.
06.02.2012р. на адресу господарського суду від ВАТ “Запоріжжяоблєнерго” надійшла скарга № 55-82 юр на дії боржника щодо невизнання грошових вимог в сумі 1215769,69грн., в якій просить суд, визнати дії боржника щодо невизнання кредиторських вимог ВАТ “Запоріжжяоблєнерго” у сумі 1215769,69грн. неправомірними та визнати і включити зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів.
До початку судового засідання 07.02.2012р. від ВАТ “Запоріжжяобленерго” надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги ВАТ “Запоріжжяобленерго” на дії боржника щодо невизнання кредиторських вимог у сумі 1215769,69грн. на іншу дату.
Судом клопотання прийнято та задоволено.
Також, 07.02.2012р. на адресу суду від ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя надійшла скарга № 959/10-004 від 07.02.2012р. на дії розпорядника майна, в якій ДПІ просить суд прийняти скаргу до розгляду та визнати грошові вимоги ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до боржника в розмірі 1082544,96грн.
Крім того, 07.02.2012р. від ТОВ “Південспецбуд” також надійшла скарга (вих. № 17 від 07.02.2012р.) на результати розгляду заяви з вимогою до боржника виконати свої грошові зобов’язання, в якій просить суд, визнати правовірність грошових вимог ТОВ “Південспецбуд” до боржника в розмірі 18722,40грн. та зобов’язати розпорядника майна ВАТ “Вуглецевий композит” включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ТОВ “Південспецбуд” в розмірі 18722,40грн.
Відповідно до п.п. 9, 10 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, розпорядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.
При здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобов'язаний діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів. Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України. Повноваження арбітражного керуючого як розпорядника майна припиняються з дня затвердження господарським судом мирової угоди чи призначення керуючого санацією або призначення ліквідатора, якщо інше не передбачено цим Законом.
Пунктом 3 статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд. Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до п. 4 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі визнання кредитора конкурсним він має право отримати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів, визнаних боржником та /або розпорядником майна. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку.
З огляду на вищевикладене, суд приймає до розгляду вищезазначені заперечення боржника та скарги, які будуть розглянуті в слідуючому судовому засіданні, оскільки належних документальних доказів в обґрунтування заявлених заперечень та скарг суду не було надано.
Крім того, 07.02.2012р. на адресу суду від ВАТ “Вуглецевий композит” надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду пов’язаних з нею справ № 30/5009/6977/11, № 21/5009/948/11, № 13/5009/6975/11-11/5009/6975/11, № 24/5009/6987/11.
Судом клопотання прийнято до розгляду.
Суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти в зв`язку з необхідністю витребування доказів, необхідних для встановлення фактичних обставин та надання суду документального обґрунтування вищезазначених скарг та клопотання про зупинення провадження по справі.
Керуючись ст. 5, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заперечення боржника та розпорядника майна на заявлені кредиторські вимоги прийняти до розгляду.
Скаргу ВАТ “Запоріжжяобленерго” на дії боржника щодо невизнання кредиторських вимог у сумі 1215769,69грн. –прийняти до розгляду.
Скаргу ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на дії розпорядника майна –прийняти до розгляду.
Скаргу ТОВ “Південспецбуд” на результати розгляду заяви з вимогою до боржника виконати свої грошові зобов’язання –прийняти до розгляду.
Клопотання ВАТ “Вуглецевий композит” про зупинення провадження по справі до розгляду пов’язаних з нею справ № 30/5009/6977/11, № 21/5009/948/11, № 13/5009/6975/11-11/5009/6975/11, № 24/5009/6987/11 –прийняти до розгляду.
Розгляду справи відкласти на 14.03.2012р. о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус І), з/з 217
Зобов’язати надати:
Боржнику: надати суду письмові заперечення та докуметальні докази на заявлені грошові вимоги кредиторів, документальне та нормативне обгрунтування клопотання про зупинення провадження по справі;
Розпорядника майна: надати суду письмове документальне та нормативне обґрунтування невизнання кредиторських вимог; докази повідомлення всіх заявників кредиторських вимог про наслідки розгляду заявлених кредиторських вимог, в порядку статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”;
Заявників кредиторських вимог: документи, які відповідно до законодавства підтверджують заявлені кредиторські вимоги, оригінали для огляду, копії належним чином засвідчені у справу, векселі в оригіналі.
Явку представників сторін визнати обов’язковою.
Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна Іщенко Д.В., Кирпушко О.В., Шостаку О.М., Гажі І.Г., Пономаренко О.М., Чеботарьову В.Л., ФССНВВ та ПЗ, ВАТ “Запоріжжяобленерго”, ТОВ “Південспецбуд”, ТОВ Торговий дім “Вуглекомпозит”, ПП “Промто Плюс”, ВАТ “Мотор Січ”, УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, відділу з питань банкрутства ГУЮ Запорізької області.
Суддя І.В. Владимиренко
