ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"07" червня 2021 р. Справа№ 50/311-б
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Копитової О.С.
суддів: Гарник Л.Л.
Доманської М.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича
на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2021 року
(повний текст складено 30.03.2021 року)
у справі №50/311-б (суддя Івченко А.М.)
за позовом публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича
до ОСОБА_1
про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи №50/311-б
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2021 року у справі №50/311-б відмовлено повністю у задоволенні заяви ліквідатора публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в межах справи №50/311-б.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, ліквідатор публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражний керуючий Кіцул С.Б. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції та скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2021 року повністю, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовну заяву ліквідатора публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражного керуючого Кіцула С.Б., витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 у власність публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" квартиру АДРЕСА_1 . Визнати за публічним акціонерним товариством "Київський завод гумових та латексних виробів" право власності на це нерухоме майно (квартиру).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 року заяву суддів Грека Б.М. та Остапенка О.М. про самовідвід у справі №50/311-б задоволено. Матеріали справи №50/311-б передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 року заяву судді Отрюха Б.В. про самовідвід у справі №50/311-б задоволено. Матеріали справи №50/311-б передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 року, у зв`язку з задоволенням заяви про самовідвід судді Отрюха Б.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021 року апеляційну скаргу ліквідатора публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. у справі №50/311-б передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Гарник Л.Л., Доманської М.Л.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 року клопотання ліквідатора публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про відстрочення сплати судового збору відхилено. Апеляційну скаргу ліквідатора публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2021 року по справі №50/311-б залишено без руху. Надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
17.05.2021 року на електронну адресу суду від ліквідатора публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 року задоволено клопотання ліквідатора публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича про продовження строку для усунення недоліків та продовжено строк для усунення недоліків терміном до 02.06.2021 року.
02.06.2021 року на електронну адресу суду від ліквідатора публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. надійшло клопотання, в якому останній повторно просить суд надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Київський завод гумових та латексних виробів» на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2021 року у справі №50/311-б шляхом сплати судового збору у розмірі 5286 грн. до 16.06.2021 року, відстрочивши таким чином вирішення питання про сплату судового збору до 16.06.2021 року.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його повторного задоволення, оскільки ліквідатор публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражний керуючий Кіцул С.Б. вже звертався до Північного апеляційного господарського суду аналогічним клопотанням про продовження строку на усунення недоліків, яке було задоволено ухвалою від 18.05.2021 року та не виконав п.2 її резолютивної частини і в строк, який було продовжено.
При цьому, в п. 3 резолютивної частини ухвали від 18.05.2021 року судом роз`яснено ліквідатору публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражному керуючому Кіцулу С. Б. що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту, тобто ліквідатор мав можливість виконати приписи ухвали суду від 18.05.2021 року в межах відповідного строку.
Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, апеляційна скарга ліквідатора публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2021 року у справі №50/311-б не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну ліквідатора публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2021 року по справі №50/311-бз доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.
2. Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.
Головуючий суддя О.С. Копитова
Судді Л.Л. Гарник
М.Л. Доманська
