УХВАЛА
19 березня 2020 року
м. Київ
Справа № 50/311-б
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Васьковського О.В.
учасники справи:
ініціюючий кредитор - Компанія "Тікон Бізнес ЛТД"
боржник - Публічне акціонерне товариство "Київський завод гумових та латексних виробів"
кредитор - Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"
ліквідатор - арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"
на постанову Північного апеляційного господарського суду
від 27.11.2019
у складі колегії суддів: Отрюх Б.В. (головуючий), Грек Б.М., Остапенко О.М.
та ухвалу Господарського суду міста Києва
від 19.09.2019
у складі судді Паська М.В.
у справі №50/311-б
за заявою Компанії "Тікон Бізнес ЛТД"
про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів"
ВСТАНОВИВ:
20.12.2019 поштовим відправленням через Північний апеляційний господарський суд Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 у справі №50/311-б в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №50/311-б визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.02.2020.
У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №50/311-б визначено колегію суддів у складі: Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 14.02.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 у справі №50/311-б залишено без руху у зв`язку з тим, що скаржником в касаційній скарзі неправильно зазначено оскаржуване судове рішення, не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у встановлених законом порядку та розмірі та не надано доказів надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи; надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги до 03.03.2020.
20.02.2020 до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" про усунення недоліків касаційної скарги, до якої скаржник долучив уточнену касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 у справі №50/311-б, а також квитанцію від 19.02.2020 про сплату судового збору на суму 1 921 грн. та докази надіслання копії касаційної скарги іншим учасникам справи.
Колегія суддів Верховного Суду приймає подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" заяву про усунення недоліків касаційної скарги та вважає подану скаржником касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.
26.02.2020 ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" Кіцулом С.Б. подано до Верховного Суду заперечення за вих. №02-13/787 від 26.02.2020 проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 у справі №50/311-б, в яких ліквідатор боржника з посиланням на правові позиції Верховного Суду, викладені в ухвалах від 11.11.2019 у справі №908/2418/17, від 14.11.2019 у справі №904/1169/17 та від 18.11.2019 у справі №922/4241/15 зазначив про неможливість перегляду оскаржуваних судових рішень у справі №50/311-б як таких, що не передбачені в переліку відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства.
Предметом касаційного оскарження у справі №50/311-б Товариством з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" визначено постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" у задоволенні заяви про заміну кредитора у справі №50/311-б.
При вирішенні питання про можливість відкриття провадження за касаційними скаргами на постанови апеляційних судів, прийняті після набрання чинності з 21.10.2019 Кодексом України з процедур банкрутства, необхідно застосовувати приписи статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, якими визначено порядок оскарження судових рішень у процедурі банкрутства.
Частиною 1 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Згідно з пунктом 26 частини 1 статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.
Відсутність рішення суду першої інстанції, прийнятого за результатами розгляду заяви про заміну кредитора у справі про банкрутство правонаступником, в переліку судових рішень, які можуть переглядатися касаційним судом разом із постановою апеляційного господарського суду, прийнятою за результатами перегляду такого судового рішення (частина 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства), не виключає можливості касаційного перегляду постанови апеляційного суду, прийнятої за результатами апеляційного перегляду судового рішення про розгляд по суті заяви про заміну кредитора правонаступником, оскільки право на касаційне оскарження таких судових рішень передбачено процесуальним законом (пункт 2 частини 1 статті 287 ГПК України).
Отже, постанова Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та ухвала Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 у справі №50/311-б про відмову у заміні кредитора правонаступником можуть бути предметом касаційного перегляду.
Доводи ліквідатора Кіцула С.Б. у запереченнях проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" у справі №50/311-б є необґрунтованими, оскільки правові висновки Верховного Суду, на які посилається заявник, зроблено за інших фактичних обставин (у справі №908/2418/17 до Верховного Суду оскаржено судові рішення про задоволення заяви ліквідатора про надання згоди на продаж майна боржника, що є предметом забезпечення; у справі №904/1169/17 - судові рішення про розгляд звітів арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди за час виконання ним повноважень розпорядника майна та відшкодування його витрат в процедурі розпорядження майном боржника; у справі №922/4241/15 - судові рішення про розгляд скарги на бездіяльність ліквідатора).
Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою (з урахуванням її уточнення), Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 27.11.2019 та ухвали суду першої інстанції від 19.09.2019 у справі №50/311-б, зазначивши про поважність причин пропуску процесуального строку.
Постанова Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі №50/311-б прийнята за результатом апеляційного перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 19.09.2019; постанова апеляційного суду підлягала касаційному оскарженню протягом двадцяти днів з дня складення 03.12.2019 її повного тексту, а саме до 23.12.2019 включно.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" касаційну скаргу подано поштовим відправленням 20.12.2019, тобто в межах строку, встановленого процесуальним законом на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі №50/311-б.
З огляду на таке, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 у справі №50/311-б та вважає касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" такою, що подана з дотриманням процесуального строку на касаційне оскарження.
Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи №50/311-б строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" до 06.04.2020.
Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріалів оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 у справі №50/311-б разом з копіями оскаржуваних судових рішень, для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги, Суд витребує з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" про заміну кредитора у справі №50/311-б разом з оригіналами постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 19.09.2019.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №50/311-б Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2019.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" на 09 квітня 2020 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" до 06.04.2020.
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" про заміну кредитора у справі №50/311-б разом з оригіналами постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 19.09.2019.
5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Л.Й. Катеринчук
Судді О.О. Банасько
О.В. Васьковський
