ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
УХВАЛА
Справа № 50/311-б
13.08.2013
За позовом Компанії "Тікон Бізнес ЛТД"
до Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів"
про визнання банкрутом
Суддя Мандичев Д.В.
Представники : не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Компанія "Тікон Бізнес ЛТД" звернулась до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки відкрите акціонерне товариство "Київський завод гумових та латексних виробів" неспроможне сплатити борг у сумі 641 429, 10 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.05.2010р. порушено провадження у справі №50/311-б.
Ухвалою підготовчого засідання від 30.06.2010р. визнано розмір вимог кредитора - компанії "Тікон Бізнес ЛТД", який подав заяву про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" на суму 641 429, 10 грн., призначено у справі №50/311-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича, призначено попереднє засідання суду на 29.09.2010р.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2010р. по справі №50/311-б апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кіцула С.Б. задоволено частково, ухвалу підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 30.06.2010р. по справі №50/311-б скасовано в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича, в іншій частині ухвалу підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 30.06.2010р. по справі №50/311-б залишено без змін.
Суд апеляційної інстанції вказав, що при винесенні ухвали підготовчого засідання судом першої інстанції не повністю дотримано процедуру призначення арбітражного керуючого передбачену Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Київський апеляційний господарський суд зазначив, а з ним в подальшому погодився і Вищий господарський суд України, що господарський суд м. Києва в підготовчому засіданні 30.06.2010р. не розглянув по суті подану самостійно через канцелярію суду заяву арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від 04.06.2010р. про його бажання бути розпорядником майна боржника.
За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу №50/311-б передано для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.10.2010р. справу призначено до розгляду на 01.11.2010р.
Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2010р. по справі №50/311-б касаційну скаргу арбітражного керуючого Кабаєва Г.В. залишено без задоволення, резолютивну частину постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2010р. по справі №50/311-б змінено, а саме доповнено п. 2 реченням наступного змісту: "Справу в частині призначення розпорядника майна боржника ВАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" направити на новий розгляд до господарського суду м. Києва", в решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2010р. по справі №50/311-б залишено без змін.
За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу №50/311-б передано для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д.
Судом було встановлено, що через канцелярію суду надійшла кандидатура ще одного арбітражного керуючого - Білоусова О.А. для призначення його розпорядником майна боржника, погоджена Державним департаментом з питань банкрутства.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.12.2010р. попереднє засідання суду було відкладено на 24.01.2011р.
24.01.2011р. в попереднє засідання суду прибули заявника, боржник та арбітражні керуючі Кіцул С.Б., Білоусов О.А. і Кабаєв Г.В. та дали пояснення по справі.
Судом встановлено, що з моменту винесення ухвали про призначення справи до розгляду на 24.01.2011р., до господарського суду м. Києва надійшло 6 заяв арбітражних керуючих (Мусаханова В.З., Константінова І.М., Ковези А.І., Дутковського Б.В., Мирутенка М.М., М’якоти С.В.) на участь у справі про банкрутство ВАТ "Київський завод гумових та латексних виробів", у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для виклику вказаних арбітражних керуючих в судове засідання для надання пояснень.
Попереднє засідання суду було відкладено на 09.02.2011р.
09.02.2011 в попереднє засідання суду прибули заявника, боржник та арбітражні керуючі Кіцул С.Б., Білоусов О.А., Ковеза А.І., Мирутенко М.М., М’якота С.В. та дали пояснення по справі.
Арбітражні керуючі Мусаханов В.З., Константінов І.М. та Дутковський Б.В. в судове засідання не прибули, причин неявки не повідомили, хоча про час та місце проведення попереднього засідання суду були повідомлені належним чином.
Судом встановлено, що 08.02.2011р. до господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Шарого Андрія Миколайовича на участь у справі про банкрутство ВАТ "Київський завод гумових та латексних виробів", у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для виклику вказаного арбітражного керуючого в судове засідання для надання пояснень.
Попереднє засідання суду було відкладено на 16.02.2011р.
У попереднє засідання суду 16.02.2011р. з'явилися представники сторін та арбітражні керуючі Кіцул С.Б., Білоусов О.А., Кабаєв Г.В., Дутковський Б.В., Мирутенко М.М., М’якота С.В. та дали пояснення по справі.
Арбітражні керуючі Мусаханов В.З., Константінов І.М. та Ковеза А.І. в судове засідання не прибули, причин неявки не повідомили, хоча про час та місце проведення попереднього засідання суду були повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 16.02.2011р. до господарського суду м.Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Гартенко Віталія Федоровича та Булаха Олександра Івановича на участь у справі про банкрутство ВАТ "Київський завод гумових та латексних виробів", у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для виклику вказаних арбітражних керуючих в судове засідання для надання пояснень.
Попереднє засідання суду було відкладено на 25.02.2011р.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.02.2011р. призначено розпорядником майна відкритого акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражного керуючого Гартенка Віталія Федоровича (ліцензія від 17.05.2010р. серії НОМЕР_1, видана Державним департаментом з питань банкрутства), якого зобов'язано ознайомитися з матеріалами справи №50/311-б про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" та скласти і подати суду в найближчий строк на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, у якому повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені). Внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Подати суду обґрунтовані відмови у включенні до реєстру вимог кредиторів, у разі наявності таких.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2011р. у справі №50/311-б ухвалу господарського суду м. Києва від 25.02.2011р. у справі №50/311-б залишено без змін, а апеляційні скарги арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича, арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича, компанії "Тікон Бізнес ЛТД" залишено без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2011р. у справі №50/311-б касаційну скаргу арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича залишено без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва від 25.02.2011р. та постанову Вищого господарського суду України від 21.06.2011р. у справі № 50/311-б залишено без змін.
Справу № 50/311-б передано для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.11.2011р. відсторонено керівника публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" в особі Голови правління - ОСОБА_14 від посади та покладено виконання обов'язків керівника публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" на розпорядника майна - арбітражного керуючого Гартенка Віталія Федоровича, зобов'язано державного реєстратора Голосіївської РДА внести до ЄДР відповідний запис про призначення нового керівника публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів", зобов'язано керівника боржника у відповідності до ч. 17 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом трьох днів з дня винесення даної ухвали передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.
Розпорядник майна подав суду клопотання про зупинення провадження у справі №50/311-б про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" до вирішення пов'язаних з нею інших справ.
Ухвалою від 19.01.2012р. провадження по справі №50/311-б за заявою Компанії "Тікон Бізнес ЛТД" до відкритого акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" про визнання банкрутом зупинено до вирішення господарським судом м. Києва пов'язаних з нею інших справ, а саме:
1.Справи № 58/594 за позовом публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАСИФІК-БУДІНВЕСТ", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Даліз-Фінанс", про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів № Б24/5-5/09 від 03.11.2009р. недійсним.
2.Справи № 58/595 за позовом публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" до товариства з обмеженою відповідальністю "АВАЛОН-КОНСАЛТИНГ", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Даліз-Фінанс", про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів № Б24/3-5/09 від 03.11.200р. недійсним.
3.Справи № 58/596 за позовом публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Стелтекс", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Даліз-Фінанс", про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів № Б24/2-5/09 від 03.11.2009р. недійсним.
4.Справи № 58/597 за позовом публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" до товариства з обмеженою відповідальністю "АВАЛОН-КОНСАЛТИНГ", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Даліз-Фінанс", про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів № Б24/4-5/09 від 03.11.2009р. недійсним.
5.Справи № 20/11 за позовом публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАСИФІК-БУДІНВЕСТ", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Даліз - Фінанс", про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів № Б31/5-5/09 від 11.12.2009р. недійсним.
6.Справи № 20/10 за позовом публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "АВАЛОН-ГРУП", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Даліз - Фінанс", про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів № Б31/4-5/09 від 11.12.2009р. недійсним.
7.Справи № 20/9 за позовом публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАСИФІК-БУДІНВЕСТ", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Даліз - Фінанс", про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів № Б33/5-5/09 від 25.12.2009р. недійсним.
8.Справи № 20/8 за позовом публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Стелтекс", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Даліз - Фінанс", про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів № Б33/2-5/09 від 25.12.2009р. недійсним.
9.Справи № 20/7 за позовом публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "АВАЛОН-ГРУП", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Даліз - Фінанс", про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів № Б33/4-5/09 від 25.12.2009р. недійсним.
10.Справи № 20/6 за позовом публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "АВАЛОН-КОНСАЛТИНГ", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Даліз - Фінанс", про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів № Б31/3-5/09 від 11.12.2009р. недійсним.
11.Справи № 20/5 за позовом публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Стелтекс", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Даліз - Фінанс", про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів № Б31/2-5/09 від 11.12.2009р. недійсним.
12.Справи № 20/4 за позовом публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "АВАЛОН-КОНСАЛТИНГ", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Даліз - Фінанс", про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів № Б33/3-5/09 від 25.12.2009р. недійсним.
14.11.2012р. до господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про поновлення провадження по справі № 50/311-б, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили її зупинення.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2012р. провадження у справі №50/311-б поновлено та призначено її до розгляду на 11.12.2012р.
Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва В.В. Князькова від 11.12.2012р. у зв'язку з тим, що суддя Головатюк Л.Д. знаходиться у відпустці, справу №50/311-б передано для розгляду судді Мандичеву Д.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2012р. суддею Мандичевим Д.В. прийнято до свого провадження справу №50/311-б заявою Компанії "Тікон Бізнес ЛТД" про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів".
Перед початком розгляду справи 11.12.2012р. через канцелярію суду від ТОВ "Комерційний банк "Експобанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2012р. попереднє засідання було відкладено на 19.12.2012р. у зв'язку у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів по справі.
17.12.2012р. до Господарського суду міста Києва від ПАТ КБ "Приватбанк" надійшла скарга на дії розпорядника майна.
19.12.2012р. до початку судового засідання через канцелярію суду від розпорядника майна боржника надійшли документи для долучення до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2012р. попереднє засідання було відкладено на 26.12.2012р. у зв'язку з неявкою представника заявника та необхідністю витребування нових доказів.
20.12.2012р. до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.
25.12.2012р. від розпорядника майна через канцелярію суду надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.
25.12.2012р. до Господарського суду міста Києва від ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" надійшло клопотання про відкладення розгляду конкурсних вимог ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім".
26.12.2012р. до початку судового засідання через канцелярію суду від ТОВ "Арма Факторинг" надійшов відзив на заперечення розпорядника майна.
26.12.2012р. до початку судового засідання через канцелярію суду від ПАТ "КБ "Приватбанк" надійшла скарга на рішення розпорядника майна.
26.12.2012р. до початку судового засідання через канцелярію суду від розпорядника майна надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.
Судом було встановлено, що 27.07.2010р. від ініціюючого кредитора надійшли докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про Відкритого акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів".
Після публікації вказаного оголошення до суду надійшло тридцять шість заяв з грошовими вимогами до боржника від Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, Державної податкової інспекції в Голосіївському районі м. Києва, ВАТ "Борекс", ТОВ "Багатопрофільна фірма "Луганськпромстрой", ТОВ "ХІМТЕХПЛАСТ", ТОВ "Виробниче об'єднання "Будфонд", ТОВ "Ласка Лізинг", ВАТ "Стахановський завод технічного вуглецю", ТОВ "Лізингова компанія "Гарант", ТОВ "Байхім-Україна", ТОВ "Торговий дім "Київський завод гумових та латексних виробів", ЗАТ "Автоелектроапаратура", ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз", ТОВ "ТД-КІРІСС", ТОВ "Компанія "Лізинговий дім", ПАТ "Терра Банк", ПАТ "Альфа-Банк", Фірми "KraussMaffei BERSTORFF GmbH", Компанії "Тікон Бізнес ЛТД", ТОВ "АВАЛОН-КОНСАЛТИНГ", ТОВ "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "АВАЛОН-ГРУП", ТОВ "Юридична компанія "СТЕЛТЕКС", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_16, ТОВ "ПАСИФІК-БУДІНВЕСТ", ПАТ "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Фастів Київської області", ПАТ "Комерційний банк "Експобанк", ТОВ "Арма Факторинг", ПАТ "Актив-Банк", ПАТ "Сведбанк", ПАТ "Банк "Контракт", ТОВ "ФК Факторинг", ПАТ КБ "Приватбанк" в особі Печерської філії, ВАТ "Капітал Лізинг", ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Спектр", ПП "Барк" та ТОВ "Академія -Хол".
Крім того, станом на час розгляду справи від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів, заперечення на заяви кредиторів, які були направлені на адресу кредиторів, що підтверджується матеріалами справи та витяги з державних реєстрів заборон та обтяжень.
В судовому засіданні було розглянуто клопотання ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" щодо відкладення розгляду справи.
Присутні в судовому засіданні розпорядник майна та представники кредиторів заперечували проти задоволення вказаного клопотання та вважали за можливе розглянути вимоги кредиторів без присутнього в судовому засіданні представника ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім".
Заслухавши думку представників учасників провадження у справі, суд відмовив в заявленому клопотання, оскільки зважаючи на встановлений процесуальний строк розгляду справи та з метою його дотримання, вказане клопотання ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" про відкладення розгляду справи задоволенню судом не підлягає.
За розглядом скарги ПАТ "КБ "Приватбанк" на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гартенко В.Ф., судом було винесено ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.12.2012р. про відхилення вказаної скарги.
Щодо скарги ПАТ "КБ "Приватбанк" на рішення розпорядника майна, то суд зазначає що викладені в скарзі обставинами були аналогічні обставинам викладеним у скарзі ПАТ "КБ "Приватбанк" на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гартенко В.Ф., яку ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2012р. було відхилено. Отже, суд не вбачає підстав для повторного розгляду зазначеної скарги.
Ухвалою попереднього засідання від 26.12.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів", до якого включено наступні вимоги: Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на суму 525 697, 67 грн. -вимоги третьої черги; Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Будфонд" на суму 383 440,00 грн. -вимоги четвертої черги; Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія - Гарант" на суму 324 239, 97 грн., з яких 313 527, 97 грн. - вимоги четвертої черги, 10 712, 00 -вимоги шостої черги; Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" на суму 2 081, 57 грн., з яких 2 076, 10 грн. -вимоги четвертої черги, 5, 47 грн. -вимоги шостої черги; Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на суму 11 042 627, 97 грн., з яких 3 155 569, 49 грн. - вимоги четвертої черги, 7 887 055, 48 грн. -вимоги шостої черги; Фірми "KraussMaffei BERSTORFF GmbH" на суму 3 812 931, 67 грн. -вимоги четвертої черги; Фізичної особи -підприємця ОСОБА_16 на суму 1 409 232, 00 грн. -вимоги четвертої черги; Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" на суму 361 888, 86 грн. -вимоги шостої черги; Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Актив-Банк" на суму 88, 03 грн. -вимоги шостої черги; Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" на суму 308 510, 45 грн. -вимоги шостої черги; Затверджено окремо внесені вимоги: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" забезпечених заставою у розмірі 67 780 259, 64 грн. - вимоги першої черги; Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Фастів Київської області забезпечених заставою у розмірі 769 967, 90 грн. - вимоги першої черги; Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" забезпечених заставою у розмірі 9 430 194, 64 грн. - вимоги першої черги; Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" забезпечених заставою у розмірі 19 099 644, 12 грн. - вимоги першої черги; Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" забезпечених заставою у розмірі 3 306 086, 13 грн. - вимоги першої черги; Публічного акціонерного товариства "Банк "Контракт" забезпечених заставою у розмірі 11 810 485, 07 грн. - вимоги першої черги;. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Факторинг" забезпечених заставою у розмірі 11 916 688, 92 грн. - вимоги першої черги; Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" забезпечених заставою у розмірі 4 307 075, 46 грн. вимоги першої черги; вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян у розмірі 230 587, 81 грн. - вимоги другої черги; зобов'язано розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражного керуючого Гартенка В.Ф. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори та надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; відмовлено Відкритому акціонерному товариству "Капітал Лізинг", Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Спектр", Приватному підприємству "БАРК" у визнанні конкурсними кредиторами Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів".
Крім того, ухвалою Господарського суду м.Києва від 26.12.2012 відмовлено в задоволенні заяв про визнання кредиторами з грошовою вимогою до публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів": Управлінню пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва у розмірі 19 190, 39 грн.; Відкритому акціонерному товариству «Борекс» у розмірі 995 720,00 грн.; Товариству з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна фірма «Луганськпромстрой» у розмірі 2 734 630, 98 грн.; Товариству з обмеженою відповідальністю «ХІМТЕХПЛАСТ» у розмірі 7 664 123,68 грн.; Відкритому акціонерного товариства «Стахановський завод технічного вуглецю» у розмірі 175 599,79 грн.; Товариству з обмеженою відповідальністю «Байхім-Україна» у розмірі 145 621,16 грн.; Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київський завод гумових та латексних виробів» у розмірі 3 590 229, 95 грн.; Закритому акціонерному товариству «Автоелектроапаратура» у розмірі 1 809 384,00 грн.; Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД-КІРІСС» у розмірі 1 681 744,28 грн.; Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім» у розмірі 2 449 164,70 грн.; Публічному акціонерному товариству «Терра Банк» у розмірі 5 732 108,84 грн.; Товариству з обмеженою відповідальністю «АВАЛОН-КОНСАЛТИНГ» у розмірі 17 327 296,00 грн.; Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «АВАЛОН-ГРУП» у розмірі 17 178 512,00 грн.; Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «СТЕЛТЕКС» у розмірі 27 396 126,00 грн.; Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАСИФІК-БУДІНВЕСТ» у розмірі 18 857 067,00 грн.; Товариству з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг» у розмірі 42 629 594,10 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2013 апеляційні скарги ТОВ "Арма Факторинг" та ПАТ "Стахановський завод технічного вуглецю" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м.Києва від 26.12.2012 у справі № 50/311-б в частині відмови у визнанні кредиторами Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" ТОВ "Арма Факторинг"у розмірі 42629594,10грн. та ПАТ "Стахановський завод технічного вуглецю" у розмірі 175599,79грн. -без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2013 касаційні скарги ТОВ "Арма Факторинг" та ПАТ "Стахановський завод технічного вуглецю" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м.Києва від 26.12.2012 у справі № 50/311-б та постанову Київського апеляційного господарського суду в частині відмови у визнанні кредиторами Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" ТОВ "Арма Факторинг"у розмірі 42629594,10грн. та ПАТ "Стахановський завод технічного вуглецю" у розмірі 175599,79грн.-без змін.
Матеріали справи №50/311-б повернуто до Господарського суду м.Києва.
16.01.2013 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражного керуючого Гартенка В.Ф. щодо поглибленого аналізу фінансово-господарського стану неплатоспроможного підприємства Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" з додатками.
16.01.2013 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" щодо внесення розпорядником майна змін до звіту із зазнченнмя майна Боржника, яке находиться у заставі публічного акціонерного товариства "комерційний банк "Експобанк" згідно із переліком, викладеним у Договорі застави 1 і Договорі застави 2.
16.01.2013 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гартенко В.Ф. До даного клопотання також долучено Протокол засідання комітету кредиторів від 16.01.2013.
29 липня 2013 року до Господарського суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_18 про визнання останнього кредитором Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" 28 114,00грн.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В :
1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11.09.2013 о 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м.Києва в залі№7 (корпус "Б").
2.Викликати у судове засідання учасників провадження у справі.
3.Зобов'язати учасників провадження у справі направити у судове засідання своїх повноважних представників. При цьому, представникам необхідно мати довіреність від імені юридичної особи оформлену відповідно до положень статті 28 Господарського процесуального кодексу України.
4. Зобов"язати розпорядника майна розглянути заяву ОСОБА_18 про визнання останнього кредитором Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" 28 114,00грн. та за наслідками її розгляду надати суду та заявнику письмове обгрунтоване пояснення.
5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, кредиторам по справі та розпоряднику майна.
Суддя Д.В. Мандичев
