ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 50/311-б
19.12.12
За заявою Компанії "Тікон Бізнес ЛТД"
до відкритого акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних
виробів"
про банкрутство
Суддя Мандичев Д.В.
Представники:
від заявника:
не з'явився
від боржника:
Гартенко В.Ф. -ухвала Господарського суду м. Києва від 30.11.2011р. по справі №50/311-б
розпорядник майна:
Гартенко В.Ф.- ліцензія серії АВ № 470424 від 17.05.2010р.
від ПАТ "Банк "Контракт"
Мирутенко М.М. -пред. за довір. б/н від 11.10.2012р.
від ДПІ Голосіївського району м. Києва
Федорчук А.С. -пред. за довір. №3081/9/19-008 від 18.09.2012р.
від ПАТ "Альфа-Банк"
Стасюк А.В. пред. за довір. №361/12 від 20.03.2012р. Черей О.В. -пред. за довір. №1230/12 від 21.09.12р.
від ТОВ "Компанія "Лізинговий дім"
Орєхов Р.В. -пред. за довір. б/н від 01.06.2012р.
від ПАТ КБ "Приватбанк"
Хитрова Л.В. -пред. за довір. №52 від 22.02.2010р.
від ПАТ КБ"Актив- Банк"
Гресько Д.В. -пред. за довір. №277 від 03.02.2012р.
від Фірми Краусс Маффай Берсторфф ГмбХ
Дикунський О.В. -пред. за довір.
від ТОВ "ФК Факторинг"
Варга О.М. -пред. за довір. б/н від 17.01.2012р.
від ТОВ "Арма Факторинг" від ТОВ «Авалон- Консалтинг» від ТОВ «Пасифік-Будінвест» від ТОВ «Юридична компанія «Стелтекс» від ТОВ «Юридична компанія «Авалон-Груп» від ФОП Єфімова О.М. від ПАТ «Експобанк» від ПАТ «Терра Банк»
Гаєвський С.Ю. -пред. за довір. б/н від 30.12.2011р. Цепоухова І.М. -пред. за довір. б/н від 10.12.12р. Цепоухова І.М. -пред. за довір. б/н від 10.12.12р. Цепоухова І.М. -пред. за довір. б/н від 10.12.12р. Цепоухова І.М. -пред. за довір. б/н від 10.12.12р. Пономаренко К.П. -пред. за довір. б/н від 18.12.12р. Лаврик О.А. -пред. за довір. №111 від 25.10.12р. Дмітрішин Д.М -пред. за доір. №362 від 04.12.12р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Компанія "Тікон Бізнес ЛТД" звернулась до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки відкрите акціонерне товариство "Київський завод гумових та латексних виробів" неспроможне сплатити борг у сумі 641 429, 10 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.05.2010 порушено провадження у справі №50/311-б.
Ухвалою підготовчого засідання від 30.06.2010 визнано розмір вимог кредитора - компанії "Тікон Бізнес ЛТД", який подав заяву про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" на суму 641 429, 10 грн., призначено у справі №50/311-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича, призначено попереднє засідання суду на 29.09.2010.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2010 по справі №50/311-б апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кіцула С.Б. задоволено частково, ухвалу підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 30.06.2010 по справі №50/311-б скасовано в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича, в іншій частині ухвалу підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 30.06.2010 по справі №50/311-б залишено без змін.
Суд апеляційної інстанції вказав, що при винесенні ухвали підготовчого засідання судом першої інстанції не повністю дотримано процедуру призначення арбітражного керуючого передбачену Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Київський апеляційний господарський суд зазначив, а з ним в подальшому погодився і Вищий господарський суд України, що господарський суд м. Києва в підготовчому засіданні 30.06.2010 не розглянув по суті подану самостійно через канцелярію суду заяву арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від 04.06.2010 про його бажання бути розпорядником майна боржника.
За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу №50/311-б передано для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.10.2010 справу призначено до розгляду на 01.11.2010.
Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2010 по справі №50/311-б касаційну скаргу арбітражного керуючого Кабаєва Г.В. залишено без задоволення, резолютивну частину постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2010 по справі №50/311-б змінено, а саме доповнено п. 2 реченням наступного змісту: "Справу в частині призначення розпорядника майна боржника ВАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" направити на новий розгляд до господарського суду м. Києва", в решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2010 по справі №50/311-б залишено без змін.
За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу №50/311-б передано для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д.
Судом було встановлено, що через канцелярію суду надійшла кандидатура ще одного арбітражного керуючого - Білоусова О.А. для призначення його розпорядником майна боржника, погоджена Державним департаментом з питань банкрутства.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.12.2010 попереднє засідання суду було відкладено на 24.01.2011.
24.01.2011 в попереднє засідання суду прибули заявника, боржник та арбітражні керуючі Кіцул С.Б., Білоусов О.А. і Кабаєв Г.В. та дали пояснення по справі.
Судом встановлено, що з моменту винесення ухвали про призначення справи до розгляду на 24.01.2011, до господарського суду м. Києва надійшло 6 заяв арбітражних керуючих (Мусаханова В.З., Константінова І.М., Ковези А.І., Дутковського Б.В., Мирутенка М.М., М"якоти С.В.) на участь у справі про банкрутство ВАТ "Київський завод гумових та латексних виробів", у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для виклику вказаних арбітражних керуючих в судове засідання для надання пояснень.
Попереднє засідання суду було відкладено на 09.02.2011.
09.02.2011 в попереднє засідання суду прибули заявника, боржник та арбітражні керуючі Кіцул С.Б., Білоусов О.А., Ковеза А.І., Мирутенко М.М., М"якота С.В.та дали пояснення по справі.
Арбітражні керуючі Мусаханов В.З., Константінов І.М. та Дутковський Б.В. в судове засідання не прибули, причин неявки не повідомили, хоча про час та місце проведення попереднього засідання суду були повідомлені належним чином.
Судом встановлено, що 08.02.2011 до господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Шарого Андрія Миколайовича на участь у справі про банкрутство ВАТ "Київський завод гумових та латексних виробів", у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для виклику вказаного арбітражного керуючого в судове засідання для надання пояснень.
Попереднє засідання суду було відкладено на 16.02.2011.
У попереднє засідання суду 16.02.2011 з'явилися представники сторін та арбітражні керуючі Кіцул С.Б., Білоусов О.А., Кабаєв Г.В.,Дутковський Б.В., Мирутенко М.М., М"якота С.В. та дали пояснення по справі.
Арбітражні керуючі Мусаханов В.З., Константінов І.М. та Ковеза А.І. в судове засідання не прибули, причин неявки не повідомили, хоча про час та місце проведення попереднього засідання суду були повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 16.02.2011 до господарського суду м.Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Гартенко Віталія Федоровича та Булаха Олександра Івановича на участь у справі про банкрутство ВАТ "Київський завод гумових та латексних виробів", у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для виклику вказаних арбітражних керуючих в судове засідання для надання пояснень.
Попереднє засідання суду було відкладено на 25.02.2011.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.02.2011 призначено розпорядником майна відкритого акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражного керуючого Гартенка Віталія Федоровича (ліцензія від 17.05.2010 серії АВ №470424, видана Державним департаментом з питань банкрутства), якого зобов'язано ознайомитися з матеріалами справи №50/311-б про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" та скласти і подати суду в найближчий строк на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, у якому повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені). Внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Подати суду обгрунтовані відмови у включенні до реєстру вимог кредиторів, у разі наявності таких.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2011 у справі №50/311-б ухвалу господарського суду м. Києва від 25.02.2011 у справі №50/311-б залишено без змін, а апеляційні скарги арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича, арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича, компанії "Тікон Бізнес ЛТД" залишено без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2011 у справі №50/311-б касаційну скаргу арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича залишено без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва від 25.02.2011 та постанову Вищого господарського суду України від 21.06.2011 у справі № 50/311-б залишено без змін.
Справу № 50/311-б передано для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.11.2011 відсторонено керівника публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" в особі Голови правління - Левицького Ростислава Григоровича від посади та покладено виконання обов'язків керівника публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" на розпорядника майна - арбітражного керуючого Гартенка Віталія Федоровича, зобов'язано державного реєстратора Голосіївської РДА внести до ЄДР відповідний запис про призначення нового керівника публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів", зобов'язано керівника боржника у відповідності до ч. 17 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом трьох днів з дня винесення даної ухвали передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.
Розпорядник майна подав суду клопотання про зупинення провадження у справі №50/311-б про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" до вирішення пов'язаних з нею інших справ.
Ухвалою від 19.01.2012 провадження по справі №50/311-б за заявою Компанії "Тікон Бізнес ЛТД" до відкритого акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" про визнання банкрутом зупинено до вирішення господарським судом м. Києва пов'язаних з нею інших справ, а саме:
1.Справи № 58/594 за позовом публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАСИФІК-БУДІНВЕСТ", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Даліз-Фінанс", про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів № Б24/5-5/09 від 03.11.2009 недійсним.
2.Справи № 58/595 за позовом публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" до товариства з обмеженою відповідальністю "АВАЛОН-КОНСАЛТИНГ", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Даліз-Фінанс", про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів № Б24/3-5/09 від 03.11.2009 недійсним.
3.Справи № 58/596 за позовом публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Стелтекс", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Даліз-Фінанс", про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів № Б24/2-5/09 від 03.11.2009 недійсним.
4.Справи № 58/597 за позовом публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" до товариства з обмеженою відповідальністю "АВАЛОН-КОНСАЛТИНГ", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Даліз-Фінанс", про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів № Б24/4-5/09 від 03.11.2009 недійсним.
5.Справи № 20/11 за позовом публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАСИФІК-БУДІНВЕСТ", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Даліз - Фінанс", про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів № Б31/5-5/09 від 11.12.2009 недійсним.
6.Справи № 20/10 за позовом публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "АВАЛОН-ГРУП", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Даліз - Фінанс", про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів № Б31/4-5/09 від 11.12.2009 недійсним.
7.Справи № 20/9 за позовом публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАСИФІК-БУДІНВЕСТ", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Даліз - Фінанс", про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів № Б33/5-5/09 від 25.12.2009 недійсним.
8.Справи № 20/8 за позовом публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Стелтекс", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Даліз - Фінанс", про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів № Б33/2-5/09 від 25.12.2009 недійсним.
9.Справи № 20/7 за позовом публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "АВАЛОН-ГРУП", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Даліз - Фінанс", про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів № Б33/4-5/09 від 25.12.2009 недійсним.
10.Справи № 20/6 за позовом публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "АВАЛОН-КОНСАЛТИНГ", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Даліз - Фінанс", про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів № Б31/3-5/09 від 11.12.2009 недійсним.
11.Справи № 20/5 за позовом публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Стелтекс", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Даліз - Фінанс", про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів № Б31/2-5/09 від 11.12.2009 недійсним.
12.Справи № 20/4 за позовом публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "АВАЛОН-КОНСАЛТИНГ", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Даліз - Фінанс", про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів № Б33/3-5/09 від 25.12.2009 недійсним.
14.11.2012 до господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про поновлення провадження по справі № 50/311-б, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили її зупинення.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2012 провадження у справі №50/311-б поновлено та призначено її до розгляду на 11.12.2012.
Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва В.В. Князькова від 11.12.2012 у зв'язку з тим, що суддя Головатюк Л.Д. знаходиться у відпустці, справу №50/311-б передано для розгляду судді Мандичеву Д.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2012р. суддею Мандичевим Д.В. прийнято до свого провадження справу №50/311-б заявою Компанії "Тікон Бізнес ЛТД" про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2012р. відкладено розгляд справи на 19.12.2012р.
17.12.2012р. до Господарського суду міста Києва від ПАТ КБ «Приватбанк»надійшла скарга на дії розпорядника майна.
19.12.2012р. до початку судового засідання через канцелярію суду від розпорядника майна боржника надійшли документи для долучення до матеріалів справи.
Перед початком розгляду справи по суті учасників провадження у справі ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності зі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Судом, у відповідності з вимогами ст. 811 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
Заявник в судове засідання свого повноважног о представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи зазначені обставини, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів та враховуючи положення статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти попереднє судове засідання на 26.12.2012 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду м. Києва в залі судових засідань №12 (корпус Б).
2. Зобов'язати розпорядника майна ВАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражного керуючого Гартенка В.Ф. надати суду:
- оригінал для огляду та належним чином завірену копію платіжного доручення щодо сплаченого боргу Відкритому акціонерному товариству "Стахановський завод технічного вуглецю" згідно Договору поставки №30/284 від 10.07.2008р.;
- оригінал для огляду та належним чином завірену копію платіжного доручення щодо сплаченого боргу Дочірній компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" згідно Договору ПР/2010Т/167 з транспортування природного газу магістральними газопроводами від 31.12.2009р.;
- оригінал для огляду та належним чином завірену копію Договору №777/0411 від 13.04.2011р., укладеного між ТОВ "Компанія "Лізинговий дім", ТОВ "Виробничо-лізингове підприємство "Украгропостач" та ВАТ "Київський завод гумових та латексних виробів".
3. Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Борекс" надати суду письмові пояснення щодо заперечень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гартенка В.Ф. на заяву ВАТ "Борекс" б/н від 03.08.2010р. про визнання кредитором по справі №50/311-б, які були надані в судовому засіданні 11.12.2012р.
4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна фірма "Луганськпромстрой" надати суду:
- письмові пояснення щодо заперечень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гартенка В.Ф. на заяву ТОВ "Багатопрофільна фірма "Луганськпромстрой" б/н від 06.08.2010р. про визнання кредитором по справі №50/311-б, які були надані в судовому засіданні 11.12.2012р.;
- докази відвантаження товару за Договором №01-09 від 01.09.2009р., укладеного між ТОВ "Багатопрофільна фірма "Луганськпромстрой" та ВАТ "Київський завод гумових та латексних виробів".
5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімтехпласт" надати суду:
- письмові пояснення щодо заперечень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гартенка В.Ф. на заяву ТОВ "Хімтехпласт" б/н від 30.07.2010р. про визнання кредитором по справі №50/311-б, які були надані через канцелярію суду 20.12.2012р.;
- докази відвантаження товару за Договором поставки №19.08.03 від 19.08.2008р., укладеного між ТОВ "Хімтехпласт" та ВАТ "Київський завод гумових та латексних виробів".
6. Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Стахановський завод технічного вуглецю" надати суду докази виконання зобов'язання за Договору поставки №30/284 від 10.07.2008р.
7. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київський завод гумових та латексних виробів" надати суду:
- письмові пояснення щодо заперечень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гартенка В.Ф. на заяву ТОВ "Торговий дім "Київський завод гумових та латексних виробів" б/н від 04.08.2010р. про визнання кредитором по справі №50/311-б, які були надані в судовому засіданні 11.12.2012р.;
- докази виконання зобов'язання за Договором №17/11 купівлі-продажу від 10.11.2009р., укладеного між ВАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" та ТОВ "Торговий дім "Київський завод гумових та латексних виробів".
8. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД-Кірісс" надати суду:
- письмові пояснення щодо заперечень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гартенка В.Ф. на заяву "ТД-Кірісс" б/н від 09.08.2010р. про визнання кредитором по справі №50/311-б, які були надані в судовому засіданні 11.12.2012р.;
- докази відвантаження товару за Договором №275 від 30.04.2009р., укладеного між ТОВ "ТД-Кірісс" та ВАТ "Київський завод гумових та латексних виробів".
9. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" надати суду:
- письмові пояснення щодо заперечень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гартенка В.Ф. на заяву ТОВ "Компанія "Лізинговий дім" №413 від 13.08.2010р. про визнання кредитором по справі №50/311-б, які були надані в судовому засіданні 11.12.2012р.;
- оригінал для огляду та належним чином завірену копію Договору №777/0411 від 13.04.2011р., укладеного між ТОВ "Компанія "Лізинговий дім", ТОВ "Виробничо-лізингове підприємство "Украгропостач" та ВАТ "Київський завод гумових та латексних виробів".
10. Зобов'язати Фізичну особу -підприємця Єфімова Олександра Миколайовича надати суду калькуляцію виконаних послуг, які оформлені актами виконаних робіт згідно договорів про надання адвокатських послуг №1/2009 від 02.01.2009р., №2/2009 від 12.01.2009р., №3/2009 від 02.03.2009р., №9/2009 від 08.04.2009р. та №1/2010 від 04.01.2010р.
11. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" надати суду:
- письмові пояснення щодо заперечень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гартенка В.Ф. на заяву ТОВ "Арма Факторинг" №459 від 03.08.2010р. про визнання кредитором по справі №50/311-б, які були надані в судовому засіданні 11.12.2012р.;
- докази виконання зобов'язання за Генеральним договором факторингу №11-08Ф від 01.01.2008р. та додатком №4 від 11.02.2009р. до Генерального договору факторингу №11-08Ф від 01.01.2008р. (банківські виписки тощо).
12. Зобов'язати розпорядника майна ВАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражного керуючого Гартенка В.Ф. (ліцензія серії АВ № 470424 від 17.05.2010р.) повідомити осіб, які подали заяви з грошовими вимогами до боржника про дату, час і місце призначення попереднього судового засідання та докази повідомлення надати суду.
13. Зобов'язати учасників провадження у справі направити у судове засідання своїх повноважних представників. При цьому, представникам необхідно мати довіреність від імені юридичної особи оформлену відповідно до положень статті 28 Господарського процесуального кодексу України.
14. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, ВАТ «Борекс», ТОВ «Багатопрофільна фірма «Луганськпромстрой», ТОВ «Хімтехпласт», ВАТ «Стахановський завод технічного вуглецю», ТОВ «Торговий дім «Київський завод гумових та латексних виробів», ТОВ «ТД-Кірісс», ТОВ «Компанія «Лізинговий дім», ФОП Єфімову О.М., ТОВ «Арма Факторинг».
15. Попередити учасників провадження у справі про наслідки невиконання вимог ухвал суду у відповідності з ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (стягнення штрафу), а крім цього позивача -у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Документи, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи необхідно завчасно, до початку судового засідання, подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва.
Суддя Д.В. Мандичев
