ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
У Х В А Л А
08.09.2014
Справа № 50/311-б
За заявою Компанії "Тікон Бізнес ЛТД"
до Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів"
про визнання банкрутом
Суддя Мандичев Д.В.
Представники :
від заявника:
не з'явились
від боржника:
не з'явились
ліквідатор:
Кіцул С.Б.
від ПАТ «Промінвестанк»:
Братченко А.В.
від ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України:
Данилюк А.Ю.
Від ПАТ «Приватбанк»
Хитрова Л.В.
Від ДП «НДІ «Еластик»
Опанасюк П.А. Бугро Т.А.
Від АК Мирутенко М.Н.
Мирутенко М.М
Від ОСОБА_11
ОСОБА_11
від ДПІ у Голосіївському р-ні ГУ Міндоходів у м. Києві:
Терещенко Ю.М.
Від Банк Контракт
Мирутенко М.М.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Компанія "Тікон Бізнес ЛТД" звернулась до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки відкрите акціонерне товариство "Київський завод гумових та латексних виробів" неспроможне сплатити борг у сумі 641 429, 10 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.05.2010р. порушено провадження у справі №50/311-б.
Ухвалою підготовчого засідання від 30.06.2010р. визнано розмір вимог кредитора - компанії "Тікон Бізнес ЛТД", який подав заяву про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" на суму 641 429, 10 грн., призначено у справі №50/311-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича, призначено попереднє засідання суду на 29.09.2010р.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2010р. по справі №50/311-б апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кіцула С.Б. задоволено частково, ухвалу підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 30.06.2010р. по справі №50/311-б скасовано в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича, в іншій частині ухвалу підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 30.06.2010р. по справі №50/311-б залишено без змін.
Суд апеляційної інстанції вказав, що при винесенні ухвали підготовчого засідання судом першої інстанції не повністю дотримано процедуру призначення арбітражного керуючого передбачену Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Київський апеляційний господарський суд зазначив, а з ним в подальшому погодився і Вищий господарський суд України, що господарський суд м. Києва в підготовчому засіданні 30.06.2010р. не розглянув по суті подану самостійно через канцелярію суду заяву арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від 04.06.2010р. про його бажання бути розпорядником майна боржника.
За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу №50/311-б передано для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.10.2010р. справу призначено до розгляду на 01.11.2010р.
Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2010р. по справі №50/311-б касаційну скаргу арбітражного керуючого Кабаєва Г.В. залишено без задоволення, резолютивну частину постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2010р. по справі №50/311-б змінено, а саме доповнено п. 2 реченням наступного змісту: "Справу в частині призначення розпорядника майна боржника ВАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" направити на новий розгляд до господарського суду м. Києва", в решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2010р. по справі №50/311-б залишено без змін.
За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу №50/311-б передано для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д.
Судом було встановлено, що через канцелярію суду надійшла кандидатура ще одного арбітражного керуючого - Білоусова О.А. для призначення його розпорядником майна боржника, погоджена Державним департаментом з питань банкрутства.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.12.2010р. попереднє засідання суду було відкладено на 24.01.2011р.
24.01.2011р. в попереднє засідання суду прибули заявника, боржник та арбітражні керуючі Кіцул С.Б., Білоусов О.А. і Кабаєв Г.В. та дали пояснення по справі.
Судом встановлено, що з моменту винесення ухвали про призначення справи до розгляду на 24.01.2011р., до господарського суду м. Києва надійшло 6 заяв арбітражних керуючих (Мусаханова В.З., Константінова І.М., Ковези А.І., Дутковського Б.В., Мирутенка М.М., М’якоти С.В.) на участь у справі про банкрутство ВАТ "Київський завод гумових та латексних виробів", у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для виклику вказаних арбітражних керуючих в судове засідання для надання пояснень.
Попереднє засідання суду було відкладено на 09.02.2011р.
Судом встановлено, що 08.02.2011р. до господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Шарого Андрія Миколайовича на участь у справі про банкрутство ВАТ "Київський завод гумових та латексних виробів", у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для виклику вказаного арбітражного керуючого в судове засідання для надання пояснень.
Попереднє засідання суду неодноразово відкладалось.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.02.2011р. призначено розпорядником майна відкритого акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражного керуючого Гартенка Віталія Федоровича (ліцензія від 17.05.2010р. серії НОМЕР_1, видана Державним департаментом з питань банкрутства), якого зобов'язано ознайомитися з матеріалами справи №50/311-б про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" та скласти і подати суду в найближчий строк на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, у якому повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені). Внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Подати суду обґрунтовані відмови у включенні до реєстру вимог кредиторів, у разі наявності таких.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2011р. у справі №50/311-б ухвалу господарського суду м. Києва від 25.02.2011р. у справі №50/311-б залишено без змін, а апеляційні скарги арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича, арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича, компанії "Тікон Бізнес ЛТД" залишено без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2011р. у справі №50/311-б касаційну скаргу арбітражного керуючого Кабаєва Гліба Валентиновича залишено без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва від 25.02.2011р. та постанову Вищого господарського суду України від 21.06.2011р. у справі № 50/311-б залишено без змін.
Справу № 50/311-б передано для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.11.2011р. відсторонено керівника публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" в особі Голови правління - ОСОБА_23 від посади та покладено виконання обов'язків керівника публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" на розпорядника майна - арбітражного керуючого Гартенка Віталія Федоровича, зобов'язано державного реєстратора Голосіївської РДА внести до ЄДР відповідний запис про призначення нового керівника публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів", зобов'язано керівника боржника у відповідності до ч. 17 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом трьох днів з дня винесення даної ухвали передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.
Розпорядник майна подав суду клопотання про зупинення провадження у справі №50/311-б про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" до вирішення пов'язаних з нею інших справ.
Ухвалою від 19.01.2012р. провадження по справі №50/311-б за заявою Компанії "Тікон Бізнес ЛТД" до відкритого акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" про визнання банкрутом зупинено до вирішення господарським судом м. Києва пов'язаних з нею інших справ.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2012р. провадження у справі №50/311-б поновлено та призначено її до розгляду на 11.12.2012р.
Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва В.В. Князькова від 11.12.2012р. у зв'язку з тим, що суддя Головатюк Л.Д. знаходиться у відпустці, справу №50/311-б передано для розгляду судді Мандичеву Д.В.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2012р. суддею Мандичевим Д.В. прийнято до свого провадження справу №50/311-б заявою Компанії "Тікон Бізнес ЛТД" про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів".
Перед початком розгляду справи 11.12.2012р. через канцелярію суду від ТОВ "Комерційний банк "Експобанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2012р. попереднє засідання було відкладено на 19.12.2012р. у зв'язку у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів по справі.
17.12.2012р. до Господарського суду міста Києва від ПАТ КБ "Приватбанк" надійшла скарга на дії розпорядника майна.
19.12.2012р. до початку судового засідання через канцелярію суду від розпорядника майна боржника надійшли документи для долучення до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2012р. попереднє засідання було відкладено на 26.12.2012р. у зв'язку з неявкою представника заявника та необхідністю витребування нових доказів.
Судом було встановлено, що 27.07.2010р. від ініціюючого кредитора надійшли докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про Відкритого акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів".
Після публікації вказаного оголошення до суду надійшло тридцять шість заяв з грошовими вимогами до боржника від Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, Державної податкової інспекції в Голосіївському районі м. Києва, ВАТ "Борекс", ТОВ "Багатопрофільна фірма "Луганськпромстрой", ТОВ "ХІМТЕХПЛАСТ", ТОВ "Виробниче об'єднання "Будфонд", ТОВ "Ласка Лізинг", ВАТ "Стахановський завод технічного вуглецю", ТОВ "Лізингова компанія "Гарант", ТОВ "Байхім-Україна", ТОВ "Торговий дім "Київський завод гумових та латексних виробів", ЗАТ "Автоелектроапаратура", ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз", ТОВ "ТД-КІРІСС", ТОВ "Компанія "Лізинговий дім", ПАТ "Терра Банк", ПАТ "Альфа-Банк", Фірми "KraussMaffei BERSTORFF GmbH", Компанії "Тікон Бізнес ЛТД", ТОВ "АВАЛОН-КОНСАЛТИНГ", ТОВ "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "АВАЛОН-ГРУП", ТОВ "Юридична компанія "СТЕЛТЕКС", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_25, ТОВ "ПАСИФІК-БУДІНВЕСТ", ПАТ "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Фастів Київської області", ПАТ "Комерційний банк "Експобанк", ТОВ "Арма Факторинг", ПАТ "Актив-Банк", ПАТ "Сведбанк", ПАТ "Банк "Контракт", ТОВ "ФК Факторинг", ПАТ КБ "Приватбанк" в особі Печерської філії, ВАТ "Капітал Лізинг", ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Спектр", ПП "Барк" та ТОВ "Академія -Хол".
В судовому засіданні було розглянуто клопотання ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" щодо відкладення розгляду справи.
Заслухавши думку представників учасників провадження у справі, суд відмовив в заявленому клопотання, оскільки зважаючи на встановлений процесуальний строк розгляду справи та з метою його дотримання, вказане клопотання ТзОВ "Компанія "Лізинговий дім" про відкладення розгляду справи задоволенню судом не підлягає.
За розглядом скарги ПАТ "КБ "Приватбанк" на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гартенко В.Ф., судом було винесено ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.12.2012р. про відхилення вказаної скарги.
Щодо скарги ПАТ "КБ "Приватбанк" на рішення розпорядника майна, то суд зазначає що викладені в скарзі обставинами були аналогічні обставинам викладеним у скарзі ПАТ "КБ "Приватбанк" на дії розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гартенко В.Ф., яку ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2012р. було відхилено. Отже, суд не вбачає підстав для повторного розгляду зазначеної скарги.
Ухвалою попереднього засідання від 26.12.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів", до якого включено наступні вимоги: Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на суму 525697,67 грн. -вимоги третьої черги; Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Будфонд" на суму 383440,00 грн. -вимоги четвертої черги; Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія - Гарант" на суму 324 239, 97 грн., з яких 313527, 97 грн. - вимоги четвертої черги, 10712, 00 -вимоги шостої черги; Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" на суму 2 081, 57 грн., з яких 2 076, 10 грн. -вимоги четвертої черги, 5, 47 грн. -вимоги шостої черги; Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на суму 11 042627, 97 грн., з яких 3 155 569, 49 грн. - вимоги четвертої черги, 7887055, 48 грн. -вимоги шостої черги; Фірми "KraussMaffei BERSTORFF GmbH" на суму 3 812931, 67 грн. -вимоги четвертої черги; Фізичної особи -підприємця ОСОБА_25 на суму 1409232, 00 грн. -вимоги четвертої черги; Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" на суму 361 888, 86 грн. -вимоги шостої черги; Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Актив-Банк" на суму 88, 03 грн. -вимоги шостої черги; Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" на суму 308 510, 45 грн. -вимоги шостої черги; Затверджено окремо внесені вимоги: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" забезпечених заставою у розмірі 67 780 259, 64 грн. - вимоги першої черги; Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Фастів Київської області забезпечених заставою у розмірі 769 967, 90 грн. - вимоги першої черги; Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" забезпечених заставою у розмірі 9430194, 64 грн. - вимоги першої черги; Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" забезпечених заставою у розмірі 19099644, 12 грн. - вимоги першої черги; Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" забезпечених заставою у розмірі 3306086, 13 грн. - вимоги першої черги; Публічного акціонерного товариства "Банк "Контракт" забезпечених заставою у розмірі 11810485, 07 грн. - вимоги першої черги;. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Факторинг" забезпечених заставою у розмірі 11916 688, 92 грн. - вимоги першої черги; Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" забезпечених заставою у розмірі 4307075, 46 грн. вимоги першої черги; вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян у розмірі 230587,81 грн. - вимоги другої черги; зобов'язано розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражного керуючого Гартенка В.Ф. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори та надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; відмовлено Відкритому акціонерному товариству "Капітал Лізинг", Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Спектр", Приватному підприємству "БАРК" у визнанні конкурсними кредиторами Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів".
Крім того, ухвалою Господарського суду м.Києва від 26.12.2012 відмовлено в задоволенні заяв про визнання кредиторами з грошовою вимогою до публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів": Управлінню пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва у розмірі 19190, 39 грн.; Відкритому акціонерному товариству "Борекс" у розмірі 995720,00грн.; Товариству з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна фірма "Луганськпромстрой" у розмірі 2734630, 98 грн.; Товариству з обмеженою відповідальністю "ХІМТЕХПЛАСТ" у розмірі 7664123,68 грн.; Відкритому акціонерного товариства "Стахановський завод технічного вуглецю" у розмірі 175599,79 грн.; Товариству з обмеженою відповідальністю "Байхім-Україна" у розмірі 145621,16 грн.; Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київський завод гумових та латексних виробів" у розмірі 3590 229, 95 грн.; Закритому акціонерному товариству "Автоелектроапаратура" у розмірі 1809384,00 грн.; Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД-КІРІСС" у розмірі 1681744,28 грн.; Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім" у розмірі 2449164,70 грн.; Публічному акціонерному товариству "Терра Банк" у розмірі 5732108,84 грн.; Товариству з обмеженою відповідальністю "АВАЛОН-КОНСАЛТИНГ" у розмірі 17327 296,00 грн.; Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "АВАЛОН-ГРУП" у розмірі 17178512,00 грн.; Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "СТЕЛТЕКС" у розмірі 27396126,00 грн.; Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАСИФІК-БУДІНВЕСТ" у розмірі 18 857 067,00 грн.; Товариству з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" у розмірі 42 629 594,10 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2013 апеляційні скарги ТОВ "Арма Факторинг" та ПАТ "Стахановський завод технічного вуглецю" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м.Києва від 26.12.2012 у справі № 50/311-б в частині відмови у визнанні кредиторами Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" ТОВ "Арма Факторинг"у розмірі 42629594,10грн. та ПАТ "Стахановський завод технічного вуглецю" у розмірі 175599,79грн. -без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2013 касаційні скарги ТОВ "Арма Факторинг" та ПАТ "Стахановський завод технічного вуглецю" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м.Києва від 26.12.2012 у справі № 50/311-б та постанову Київського апеляційного господарського суду в частині відмови у визнанні кредиторами Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" ТОВ "Арма Факторинг"у розмірі 42629594,10грн. та ПАТ "Стахановський завод технічного вуглецю" у розмірі 175599,79грн.-без змін.
Матеріали справи №50/311-б повернуто до Господарського суду м.Києва.
16.01.2013 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражного керуючого Гартенка В.Ф. щодо поглибленого аналізу фінансово-господарського стану неплатоспроможного підприємства Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" з додатками.
16.01.2013 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" щодо внесення розпорядником майна змін до звіту із зазнченнмя майна Боржника, яке находиться у заставі публічного акціонерного товариства "комерційний банк "Експобанк" згідно із переліком, викладеним у Договорі застави 1 і Договорі застави 2.
16.01.2013 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гартенко В.Ф. До даного клопотання також долучено Протокол засідання комітету кредиторів від 16.01.2013.
16.01.2013 до Господарського суду м.Києва надійшло спільне клопотання голови комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" та розпорядника майна -арбітражного керуючого Гартенка В.Ф. про затвердження Звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна) при проведенні процедури розпорядження майном по справі №50/311-б про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" (за період з 25.02.2001 року по 15.01.2013 рік)
29 липня 2013 року до Господарського суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_11 про визнання останнього кредитором Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" 28 114,00грн.
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 13.08.2013 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 11.09.2013.
Ухвалами Господарського суду м. Києва від 11.09.2013 задоволено спільне клопотання голови комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" та розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражного керуючого Гартенка В.Ф. Затверджено звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна) при проведенні процедури розпорядження майном по справі №50/311-б про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" (за період з 25.02.2001 року по 15.01.2013 рік). Замінено назву кредитора Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ "Промінвестбанк в місті Фастів Київської області на Публічне акціонерне товариство " Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк". Повернуто заяву ОСОБА_11 про визнання останнього кредитором Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" 28 114,00грн без розгляду.
Постановою Господарського суду м. Києва від 11.09.2013 Публічне акціонерне товариство "Київський завод гумових та латексних виробів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гартенка В.Ф.
Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті "Голос України" №187 від 08.10.2013
27.11.2013 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" про припинення повноважень ліквідатора боржника арбітражного керуючого Гартенка В.Ф. та призначення ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражного керуючого Кіцула С.Б.
27.11.2013 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про участь у справі про банкрутство.
18.11.2013 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" з грошовими вимогами до банкрута на суму 13 212 824,17грн.
26.11.2013 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві з грошовими вимогами до банкрута на суму 352 492,71грн.
06.12.2013 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з грошовими вимогами на суму 713621,92грн.
06.12.2013 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Еластик" з грошовими вимогами до банкрута на суму 58681,94грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2014 заяви Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" з грошовими вимогами до банкрута на суму 13 212 824,17грн., Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві з грошовими вимогами до банкрута на суму 352 492,71грн.,Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з грошовими вимогами на суму 713621,92грн., Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Еластик" з грошовими вимогами до банкрута на суму 58681,94грн. прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 12.02.2014.
Судове засідання, призначене на 12.02.2014, не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Вищого господарського суду України.
12.02.2014 надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО "Будфонд" про відмову в задоволенні клопотання комітету кредиторів боржника про припинення повноважень ліквідатора боржника -арбітражного керуючого Гартенка В.Ф. та призначення ліквідатором ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражного керуючого Кіцула С.Б.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.03.2014 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім " на ухвалу господарського суду м. Києва від 26.12.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 у справі №50/311-б повернуто скаржнику.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 відмовлено в прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім " на постанову господарського суду м. Києва від 11.09.2013 у справі №50/311-б.
Матеріали справи повернуто до Господарського суду м. Києва.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2014 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 26.05.2014.
23.05.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ТОВ "ФК Факторинг" про призначення ліквідатором ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів"арбітражного керуючого Буличова С.О.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2014 задоволено клопотання голови комітету кредиторів ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" про припинення повноважень ліквідатора боржника арбітражного керуючого Гартенка В.Ф. та призначення ліквідатором ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. Припинено повноваження ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражного керуючого Гартенка Віталія Федоровича. Призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 08.07.2013 року НОМЕР_2). Призначено розгляд поточних кредиторських заяв до боржника у судовому засіданні на 02.07.2014 та зобов'язано ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. ознайомитись з матеріалами справи, надати суду докази розгляду заяви ТОВ "Академія-Хол", ПАТ "АК "Київводоканал", Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Еластик", ОСОБА_11, мотивовані письмові пояснення з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог (лист, фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист), а також виконати у повному обсязі вимоги постанови суду про визнання боржника банкрутом, вжити всіх можливих заходів щодо повного виявлення майна боржника та забезпечення прав кредиторів та подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс з відповідними додатками.
02.07.2014 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ліквідатора щодо розгляду кредиторських вимог.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.07.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 27.08.2014.
13.08.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ПАТ "Омега Банк" здійснити заміну АТ "Сведбанк" його правонаступником ПАТ "Омега Банк".
26.08.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві з грошовими вимогами до банкрута на суму 5918532,51грн.
27.08.2014 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ліквідатора щодо розгляду кредиторських вимог.
27.08.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ДП "НДІ "Еластик" про уточнення вимог кредитора, відповідно до якої останній просить суд визнати його кредитором банкрута на суму 27584,80грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 08.09.2014.
05.09.2014 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ліквідатора щодо розгляду кредиторських вимог.
27.08.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ДП «НДІ «Еластик» про уточнення кредиторських вимог. Відповідно до якої заявник просить суд визнати його кредитором по відношенню до боржника на суму 27584,80грн.
У судовому засіданні, що відбулось 08.09.2014, судом розглянуто кредиторські вимоги:
-Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія-Хол» з грошовими вимогами на суму 2400000,00грн.;
-Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» з грошовими вимогами, з урахуванням уточнень, на суму 17384,07грн.;
-Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» з грошовими вимогами на суму 13213971,17грн.;
-Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на суму 352492,71грн.;
-Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Еластик» з грошовими вимогами на суму 27584,80грн., у відповідності до уточнень;
-Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» з грошовими вимогами 557852,05грн., у відповідності до уточнень;
-ОСОБА_11 з грошовими вимогами на суму 28114000грн.;
-Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у м. Києві з грошовими вимогами на суму 5 181 133,92грн., у відповідності до уточнень;
-ОСОБА_31 з грошовими вимогами на суму 11662,62грн.;
-ОСОБА_32 з грошовими вимогами на суму 47 721,26грн.
Відповідно до ч.1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Дослідивши заяву ОСОБА_11, судом встановлено, що вимоги даного кредитора у розмірі 26376,08грн. підтверджуються рішенням Голосіївського районного суду м. Києва №752/16413/13-ц від 06.11.2013 року.
Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_11 звільнений від сплати судового збору у відповідності до ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки заявлені вимоги випливають з трудових відносин сторін, зокрема з заборгованості по заробітній платі.
Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_11 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 26376,08 грн. боргу.
Щодо вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал».
Судом встановлено, що вимоги ПАТ «АК «Київводоканал» у розмірі 17384,07грн. ( у відповідності до уточненої заяви) ґрунтуються на неналежному виконанні боржником зобов'язань за Договором №05272/5-01 від 25.11.2004 року, за яким ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" користувалось послугами з постачання питної води та водовідведення.
Згідно умов п.2.2.2 Договору ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" розраховується за послуги з водопостачання та водовідведення щомісячно у безготівковій формі у десятиденний термін з дня направлення ПАТ «АК «Київводоканал» розрахункових документів до банківської установи.
01.09.2011 року між сторонами було укладено додаткову угоду до Договору №05272/5-01 від 25.11.2004 року на водовідведення додаткового об'єму стічних вод, які потрапляють в комунальну каналізацію м. Києва через зливо приймачі та люки каналізаційних колодязів.
Згідно ч.3 п.1 Угоди вартість послуг розраховується Постачальником щомісячно в залежності від об'ємів відведених стічних вод та на підставі тарифів на послуги з водовідведення.
Згідно ч. 4 п.1 Угоди оплата послуг здійснюється Абонентом на підставі розрахункового документа, який Постачальник направляє Абоненту в електронному вигляді (дебетові повідомлення) або у паперовому вигляді (вимоги-доручення, рахунки тощо) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника щомісячно, у п'ятиденний строк з дня направлення Постачальником розрахункового документа Абоненту або до банківської установи Абонента.
Як зазначає кредитор, боржник, в порушення умов Договору та Угоди, а також вимог чинного законодавства, яке регулює відносини у цій сфері, несвоєчасно проводив розрахунки за спожиті послуги водовідведення додаткового об'єму стічних вод, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість у розмірі 17384,07грн., що підтверджується витягами з розрахункового листа.
Відповідно до повідомлення ліквідатора, останнім вимоги ПАТ "АК «Київводоканал» визнано у повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів.
Поряд з вищеописаною заборгованістю, ліквідатором також внесено до реєстру вимог кредитором 1147,00грн.-витрати кредитора, понесені при сплаті судового збору за подання кредиторської заяви.
Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ПАТ АК «Київводоканал» підлягає визнанню поточним кредитором боржника на суму 18531,07 грн. боргу.
Щодо вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві
Як встановлено судом, 11.11.2013 року до суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві надійшла заява про визнання кредитором на суму 604336,05грн.
26.11.2013до суду надійшла ще одна заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві про визнання кредитором боржника на суму 352492,71грн.
Дані заяви ґрунтуються на розрахунках по капіталізованих ОСОБА_33, ОСОБА_27, ОСОБА_34,ОСОБА_35, ОСОБА_36, які внаслідок нещасного випадку на виробництві зазнали трудового каліцтва, та особові справи яких були передані Банкрутом до Кредитора для здійснення виплати належних їм сум страхового відшкодування.
Як зазначає кредитор, розрахунок сум платежів, що підлягають капіталізації, був здійснений з урахуванням необхідності виплати зазначеним потерпілим майбутніх платежів.
Так відповідно до складених розрахунків капіталізованих платежів, сума таких платежів становить 956828,76грн.
Відповідно до повідомлення ліквідатора, останнім вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві визнано у повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів.
Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві підлягає визнанню поточним кредитором боржника на суму 956828,76 грн. боргу.
При цьому, судом встановлено, що заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 352492,71 надійшла до суду з пропуском терміну, встановленого Законом, але у відповідності до ч.4 ст. 23 Закону Укрїани «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.
Таким чином, виходячи з вищенаведеної норми Закону, та беручи до уваги, що вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві пов'язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, то дані вимоги відносяться судом до другої черги задоволення.
Щодо вимог Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк».
Судом встановлено, що вимоги даного кредитора у розмірі 13 212824,17грн складаються з відсотків, нарахованих за неналежне виконання умов Договору про відкриття кредитної лінії №169-МВ/08 від 30.08.2008 року за період з 17.05.2010 року по 11.09.2013 рік.
Відповідно до повідомлення ліквідатора, останнім вимоги ПАТ «Альфа-Банк» визнано у повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів.
Поряд з вищеописаною заборгованістю, ліквідатором також внесено до реєстру вимог кредитором 1147,00грн.-витрати кредитора, понесені при сплаті судового збору за подання кредиторської заяви.
Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ПАТ «Альфа-Банк» підлягає визнанню поточним кредитором боржника на суму 13213971,17 грн.
Щодо вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».
Судом встановлено, що вимоги даного кредитора у відповідності до заяви про уточнення вимог у розмірі 557852,05грн. складаються з відсотків, нарахованих за неналежне виконання умов Кредитного договору про відкриття не відновлювальної кредитної лінії №2 від 30.04.2009 року за період з 17.05.2010 року по 11.09.2013 рік.
Повідомлення ліквідатора щодо розгляду уточненої заяви даного кредитора суду не надано.
А, отже, виходячи з фактичних обставин, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Поряд з вищеописаною заборгованістю задоволенню також підлягають витрати кредитори, понесені при сплаті судового збору за подання кредиторської заяви у розмірі 1147,00грн.
Таким чином, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 558999,05грн.
Щодо вимог Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Еластик».
Як встановлено судом, ДП «НДІ «Еластик» звернулось до господарського суду м. Києва з заявою про визнання майнових прав до банкрута, що складаються з державного майна вартістю 58681,94грн у кількості 8-ми одиниць та повернення безпідставно набутого майна банкрутом, яке належить кредитору.
Надалі, кредитором подано заяву (уточнення), відповідно до якої останні просить суд визнати ДП «НДІ «Еластик» кредитором по відношенню до боржника на суму 27 584,80грн.
Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли з наступного.
ВАТ «Київський завод гумових та латексних виробів» та Державний науково-дослідний інститут «Еластик» входили до складу науково-виробничого об'єднання «Еластик», яке складало єдиний науково-промисловий комплекс хімічної галузі.
Після виходу ВАТ «Київський завод гумових та латексних виробів» із складу науково-виробничого об'єднання «Еластик» на заводі залишилось застаріле технологічне обладнання, яке знаходиться на балансі Державного Науково-дослідного інституту «Еластик».
Як зазначає заявник, в березні 2012 року з території Банкрута було вивезено майно, належне Кредитору,зокрема:установка для вулканізації великогабаритних виробів, мікровальці, стелаж.
За результатами проведення Управлінням внутрішнього аудиту Агенства держмайна України аудиторською групою №3 від 07.02.2013 року позапланового фінансового аудиту діяльності кредитора -ДП «НДІ «Еластик» за 2001 рік та 9 місяців 2012 року, було встановлено відсутність у боржника державного майна у кількості 8-ми одиниць, відповідно до переліку.
Як зазначає кредитору, у відповідності до поданих уточнень, загальна вартість майна у кількості 5-ти одиниць, яке перелічено в уточнені заяві кредитора від 21.08.201 №203/1 складає 27 584,80грн.
Відповідно до повідомлення ліквідатора, останнім вимоги Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Еластик» визнано у повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів.
При цьому,судом встановлено, що заява Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Еластик» надійшла до суду з пропуском двохмісячного терміну, встановленого ст.38 Закону, а отже, вимоги у розмірі 27 584,80грн. будуть погашатись у шосту чергу задоволення.
Щодо вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія-Хол».
Як встановлено судом, вимоги ТОВ «Академія-Хол» у розмірі 2400000,00грн. виникли з наступного.
03.06.2010 року між Кредитором та Боржником було укладено Договір №53-Б/01-В купівлі-продажу цінних паперів.
Відповідно до п.1.1. Договору Кредитор зобов'язується передати у власність Боржника, Боржник в особі повіреного зобов'язується прийняти і оплатити пакет цінних паперів на умовах цього Договору.
Предметом даного Договору є пакет векселів, перелік яких відображено у пункті 1.2 Договору.
Загальна сума Договору у відповідності до п.1.3. Договору складає 2400000,00грн.
Так, на виконання умов п. 2.1. Договору, між сторонами укладено Акт прийому-передачі цінних паперів від 03.06.2010р. (копія наявна у матеріалах справи).
Однак, в порушення у мов договору Боржником протягом 30-ти календарних днів не здійснено оплату у розмірі 100% суми, яка зазначена у п.1.3 Договору.
Таким чином, у ПАТ «Київський завод гумових та латексних виробів» виникла заборгованість перед Кредитором у розмірі 2400000,00грн.
Відповідно до повідомлення ліквідатора, останнім вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія-Хол» визнано у повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів.
Поряд з вищеописаною заборгованістю задоволенню також підлягають витрати кредитори, понесені при сплаті судового збору за подання кредиторської заяви у розмірі 1218,00грн.
При цьому, судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія-Хол» надійшла до суду з пропуском двохмісячного терміну, встановленого ст.38 Закону, а отже, вимоги у розмірі 2400000,00грн. будуть погашатись у шосту чергу задоволення.
Що стосується вимог: Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у м. Києві з грошовими вимогами на суму 5 181 133,92грн., у відповідності до уточнень; ОСОБА_31 з грошовими вимогами на суму 11662,62грн. та ОСОБА_32 з грошовими вимогами на суму 47 721,26грн., то ліквідатор в частині розгляду даних вимог просив суд оголосити перерву для детальнішого вивчення заявлених вимог.
Враховуючи викладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Визнати поточними кредиторами по відношенню до Публічного акціонерного товариства « Київський завод гумових та латексних виробів»:
- ОСОБА_11 з грошовими вимогами на суму 26376,08 грн. боргу -вимоги першої черги;
- Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» з грошовими вимогами на суму 18531,07 грн., з яких боргу 1147,00грн.-вимоги першої черги, 17384,07грн.-вимоги четвертої черги;
- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві з грошовими вимогами на суму 956828,76 грн.- вимоги другої черги;
- Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» з грошовими вимогами на суму 13 213 971,17 грн., з яких 1147,00грн.-вимоги першої черги, 13 212 824,17грн.-вимоги четвертої черги;
- Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» з грошовими вимогами на суму 558999,05грн., з яких 1147,00грн.-вимоги першої черги, 557852,05грн.вимоги четвертої черги.
- Державне підприємство «Науково-дослідний інститут «Еластик» з грошовими вимогами на суму 27 584,80грн.-вимоги шостої черги;
- Товариство з обмеженою відповідальністю «Академія-Хол» з грошовими вимогами на суму 2401218,00грн., з яких 1218,00грн.-вимоги першої черги, 2 400 000,00грн.-вимоги шостої черги.
2.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та визнаним кредиторам.
Суддя Д.В. Мандичев
