Господарський суд Харківської області
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
"27" жовтня 2020 р. Справа № 922/719/16
вх. № 5074
Господарський суд Харківської області у складі: судді: Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
та за участю:
від учасників щодо прав та обов`язків якого існує спір:
ТОВ "Голд Тесоро" - Бринцев М.А. (директор, витяг з реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань);
Бринцев М.А. - особисто (паспорт);
та сторін:
ліквідатора боржника - Сорокін М.І. (свідоцтво № 663 від 26.03.2013);
від ТОВ "Пірс" - Селіванов М.В. (довіреність від 15.07.2019),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області заяву ліквідатора (вх. 5074 від 22.02.2018) зустрічну заяву Бринцева М.А. про визнання права власності (вх. 8082 від 27.03.2018), клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (вх. 19878 від 10.07.2018) та клопотання ОСОБА_1 (вх. 10040 від 30.04.2020) про скасування заходів забезпечення, вжитих ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі
за заявою : Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації"
до ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою Господарського суду Харківської області від 23.06.2016 Публічне акціонерне товариство "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Тищенко О.І.
22.02.2018 до суду надійшла заява ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх. № 5074), в якій ліквідатор просить витребувати з чужого незаконного володіння у Бринцева Максима Анатолійовича майно, а саме: нежитлові приміщення 5-го поверху № 1-6, 35-71, 71а, 72-91, II в літ. "А-5", загальною площею 1287,7 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та повернути до складу ліквідаційної маси банкрута - публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації"; визнати право власності на нежитлові приміщення 5-го поверху № 1-6, 35-71, 71-а, 72-91, II в літ. "А-5", загальною площею 1287,7 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за публічним акціонерним товариством "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації".
Також, 22.02.2018 до суду надійшла заява ліквідатора (вх. № 5075) про забезпечення позову (накладення арешту), в якій ліквідатор просив суд вжити заходи забезпечення заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння в порядку ст. ст. 387, 388 ЦК України, і, як наслідок, повернення до складу ліквідаційної маси банкрута нежитлових приміщень 5-го поверху № 1-6, 35-71, 71а, 72-91, II в літ. "А-5", загальною площею 1287,7 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення 5-го поверху № 1-6, 35-71, 71а, 72-91, II в літ. "А-5", загальною площею 1287,7 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 667572663101.
Ухвалою суду від 26.02.2018 заяву ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх. № 5074) було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні, залучено до участі у справі № 922/719/16 в якості учасника у справі про банкрутство - особи, яка бере участь у провадженні у справі, в межах розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.02.2018 задоволено заяву ліквідатора про забезпечення позову (накладення арешту) (вх. № 5075). Накладено арешт на нежитлові приміщення 5-го поверху № 1-6, 35-71, 71а, 72-91, II в літ. "А-5", загальною площею 1287,7 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 667572663101.
27.03.2018 до Господарського суду Харківської області надійшла зустрічна заява ОСОБА_1 (вх. № 8082) з підстав ст. 392 ЦК України на заяву ліквідатора ПАТ "НТІ ТТР" про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, в якій заявник просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення 5-го поверху № 1-6, 35-71, 71а, 72-91, ІІ в літ. "А-5", розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1287,7 кв.м, та стягнути з публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1762,00 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.2018 зустрічну заяву ОСОБА_1 (вх. № 8082 від 27.03.2018) про визнання права власності та додані до неї документи повернуто заявнику.
Ухвалою суду від 30.03.2018 відкладено розгляд заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074) на 04.05.2018. Залучено до участі у справі № 922/719/16 в якості учасника у справі про банкрутство - особи, яка бере участь у провадженні у справі, в межах розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074) ОСОБА_2 .
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 ухвалу господарського суду Харківської області від 30.03.2018 у справі №922/719/16 про повернення зустрічної заяви ОСОБА_1 (вх. № 8082 від 27.03.2018) скасовано, заяву ОСОБА_1 (вх. № 8082 від 27.03.2018) передано на розгляд суду першої інстанції.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.06.2018 провадження у справі № 922/719/16 в межах розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074) поновлено. Призначено заяву ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074) до розгляду в судовому засіданні на 16.07.2018.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.07.2018 зустрічну заяву ОСОБА_1 (вх. № 8082) про визнання права власності прийнято та призначено для спільного розгляду із заявою ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074).
10.07.2018 до Господарського суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_1 (вх. № 19878), в якому заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нежитлові приміщення 5-го поверху, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , застосовані на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 26.02.2018.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.07.2018 клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 19878) прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою суду від 05.03.2019 суддею Савченко А.А. заявлено самовідвід з розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074 від 22.02.2018), зустрічної заяви ОСОБА_1 з підстав ст. 392 ЦК України на заяву ліквідатора ПАТ "НТІ ТТР" про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності (вх.№ 8082 від 27.03.2018) та клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 19878 від 10.07.2018); передано заяву ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074 від 22.02.2018), зустрічну заяву ОСОБА_1 з підстав ст.392 ЦК України на заяву ліквідатора ПАТ "НТІ ТТР" про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності (вх. № 8082 від 27.03.2018) та клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 19878 від 10.07.2018) для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого судді відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
У зв`язку з самовідводом судді Савченко А.А., на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 06.03.2019 здійснений повторний автоматизований розподіл заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074 від 22.02.2018), зустрічної заяви ОСОБА_1 з підстав ст. 392 ЦК України на заяву ліквідатора ПАТ "НТІ ТТР" про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності (вх. № 8082 від 27.03.2018) та клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 19878 від 10.07.2017), за результатами якого вказані заяви передано на розгляд судді Яризько В.О.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.05.2019 відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" про:
- витребування з чужого незаконного володіння у ОСОБА_1 майна та повернення до складу ліквідаційної маси банкрута ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації";
- про визнання права власності на нежитлові приміщення 5-го поверху № 1-6, 35-71, 71-а, 72-91, II у літ. "А-5", загальною площею 1287,7 кв. м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації";
- залишено без розгляду зустрічну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на нежитлове приміщення 5-го поверху №1-6, 35-71, 71а, 72-91, ІІ у літ. «А-5», розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1287,7 кв. м;
- задоволено клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову;
- скасовано заходи забезпечення позову (накладення арешту), вжиті ухвалою суду від 26.02.2018, а саме: скасовано арешт на нежитлові приміщення 5-го поверху № 1-6, 35-71, 71а, 72-91, II у літ. "А-5", загальною площею 1287,7 кв. м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 667572663101.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 апеляційні скарги ліквідатора боржника та ТОВ "Пірс" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.05.2019 у справі № 922/719/16 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 20.02.2020 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірс" та Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шинкарчука Андрія Володимировича задоволено частково; ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.05.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі № 922/719/16 скасовано, справу № 922/719/16 (в частині розгляду заяви ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" арбітражного керуючого Шинкарчука Андрія Володимировича від 22.02.2018) передано до Господарського суду Харківської області на новий розгляд.
Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Харківської області заява ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння, та заяв ОСОБА_1 передані до розгляду судді Яризьку В.О.
При розгляді матеріалів справи суд дійшов висновку про неможливість розгляду зазначених, у складі судді Яризька В.О. та наявність підстав для заявлення самовідводу.
У зв`язку з тим, що ухвалою суду від 28.04.2020 задоволено заяву судді Яризько В.О. про самовідвід на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Харківської області справа в частині розгляду зазначених заяв передана на повторний автоматичний розподіл для визначення складу суду
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи визначено склад суду для розгляду зазначених заяв : суддя Усатий В.О. (протокол 28.04.2020).
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.05.2020 призначено до розгляду заяву ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. 5074 від 22.02.2018), зустрічну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності (вх. 8082 від 27.03.2018), клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (вх. 19878 від 10.07.2018).
Крім того, до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 (вх. 10040 від 30.04.2020), в якому просить суд:
- закрити провадження за заявою ліквідатора ПАТ "НТІ ТТР" Тищенко О.І. про витребування майна (вх. 5074 від 22.02.2018). Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 у справі № 922/719/16;
- скасувати арешт нерухомого майна № 32993477 нежитлового приміщення п`ятого поверху № 1-б, 35-50, 81, 83-88, 91 в літ "А-5" за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 481 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1846442163101, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника № 59903098 віл 29.08.2019, обтяжувач приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна, майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Голд Тесоро", код ЄДРПОУ 41255992;
- скасувати арешт № 32993827, нежитлового приміщення п`ятого поверху № 51-57, 57а, 58,59,60,61,61а,62-71,71а,72-75,75а,76-80,82,89,90, ІІ в літ "А-5" за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 759,2 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1846430563101, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника № 59902973 від 29.08.2019 року, обтяжувач приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна, майна, що належить ОСОБА_1 .
Розгляд заяв та клопотань відкладався.
У зв`язку з надходженням запиту від Східного апеляційного господарського суду справа в повному обсязі направлена до суду апеляційної інстанції 30.06.2020.
Після закінчення апеляційного перегляду справа повернулась до Господарського суду Харківської області 01.09.2020.
Після повернення справи Господарським судом Харківської області встановлено необхідність призначення до розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. 5074 від 22.02.2018), зустрічної заяви ОСОБА_1 про визнання права власності (вх. 8082 від 27.03.2018), клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (вх. 19878 від 10.07.2018) та клопотання ОСОБА_1 (вх. 10040 від 30.04.2020) про скасування заходів забезпечення, вжитих ухвалою Східного апеляційного господарського суду.
25.05.2020 до суду надійшла заява ліквідатора боржника арбітражного керуючого Сорокіна М.І. (вх. 11651), в якій просить суд:
- розглянути заяву ліквідатора боржника про визнання права власності за ПАТ "НТІ ТТР" та витребування з чужого незаконного володіння нежитлових приміщень 5-го поверху у будинку АДРЕСА_1 з урахуванням цих письмових пояснень;
- залучити до участі у розгляді справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд Тесоро";
- визнати за ПАТ "НТІ ТТР" право власності на нежитлові приміщення 5-го № 51-57,57а, 58, 59, 60, 61, 61а, 62-71, 71а, 72-75, 75а, 76-80, 82, 89, 90 ІІ в літ. "А" загальною площею 759,2 кв.м реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1846430563101, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати за ПАТ "НТІ ТТР" право власності на нежитлові приміщення 5-го поверху № 1-6, 35-50, 81, 83-88, 91 в літ "А-5" площею 481 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1846442163101, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;
- витребувати з володіння ОСОБА_1 на користь ПАТ "НТІ ТТР" нежитлові приміщення 5-го поверху 51-57,57а, 58, 59, 60, 61, 61а, 62-71, 71а, 72-75, 75а, 76-80, 82, 89, 90 ІІ в літ. "А" загальною площею 759,2 кв.м реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1846430563101, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;
- витребувати з володіння ТОВ "Голд Тесоро" нежитлові приміщення 5-го поверху № 1-6, 35-50, 81, 83-88, 91 в літ "А-5" площею 481 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1846442163101, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
До суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення (вх. 14246 від 23.06.2020) на заяву ліквідатора Сорокіна М.В. від 25.05.2020 вх. 11651. В запереченнях просить суд не приймати до розгляду заяву ліквідатора Сорокіна М.В. про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності та повернути її заявникові.
Заперечення обґрунтовані тим, що копію даної заяви не надіслано, як вимагають норми процесуального закону ОСОБА_1 . Вказує на те, що її надіслано ОСОБА_3 , а не ОСОБА_1 , тобто іншій особі.
Крім того, вказує на те, що у даній заяві ліквідатором фактично змінено підстави та предмет позову, що є неприпустимим.
Також до суду 23.06.2020 від ТОВ "Голд Тесоро" надійшли заперечення (вх. 14247) на заяву ліквідатора Сорокіна М.В. від 25.05.2020 вх. 11651. В запереченнях вказує на те, що заперечення адресовані судді Савченко А.А., вважає, що ліквідатором порушені вимоги процесуального закону щодо форми та змісту заяви та не направлено її копії особам, які беруть участь у справі.
Після повернення справи до суду ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.09.2020 призначено заяву ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. 5074 від 22.02.2018), зустрічну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності (вх. 8082 від 27.03.2018), клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (вх. 19878 від 10.07.2018) та клопотання ОСОБА_1 (вх. 10040 від 30.04.2020) про скасування заходів забезпечення, вжитих ухвалою Східного апеляційного господарського суду, до розгляду у судовому засіданні на "27" жовтня 2020 р.
В судовому засіданні 27.10.2020 ліквідатор боржника пояснив, що подана заява 25.05.2020 фактично є уточненням (доповненням) заяви ліквідатора вх. 5074 від 22.02.2018, оскільки з моменту подання останньої сплив значний час та змінились деякі обставини, що потребує уточнень. Просить розглядати заяву з урахуванням поданих доповнень.
В судовому засіданні 27.10.2020 ОСОБА_1 та ОСОБА_1 як представник ТОВ "Голод Тесоро" заперечував проти прийняття до розгляду заяви ліквідатора від 25.05.2020 з підстав, викладених у поданих запереченнях.
Заслухавши пояснення представників сторін та інших учасників провадження у справі, суд вважає безпідставними та такими, що не узгоджуються з матеріалами справи посилання ОСОБА_1 та ТОВ "Голд Тесоро" у запереченнях щодо прийняття до розгляду заяви ліквідатора боржника від 25.05.2020.
Заява ліквідатора (вх. 11534 від 22.05.2018) є уточненням (доповненням) змісту заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. 5074 від 22.02.2018).
Суд вважає, що дійсно, оскільки з моменту подання первісної заяви від 02.2018 сплив тривалий час, що мало наслідком зміну деяких обставин, на які ліквідатор посилався у первісній заяві, тому є обґрунтованими його дії у вигляді подання доповнень (уточнень) до первісної заяви.
До заяви додані докази направлення її копії іншим учасникам провадження, в тому числі ТОВ "Голд Тесоро" та ОСОБА_1 .
Так, дійсно, як вбачається з накладної "Укрпошта" (т. 57з а.с. 65) одержувачем відправлення зазначено фізичну особу ОСОБА_3 , однак згідно опису вкладення до листа (т. 57з а.с. 69) отримувачем значиться Бринцев М.А. Адреса отримувача співпадає з адресою ОСОБА_1 , яка міститься в матеріалах справи та яка вказується ним самим у його власних заявах.
Враховуючи наведене, суд вважає помилку у прізвищі на накладній "Укрпошта" опечаткою оператора поштового відділення, яка, з урахуванням зазначення вірної адреси отримувача, не є такою, що могла завадити ОСОБА_1 отримати поштове відправлення, направлене на його адресу.
Отже, ліквідатором боржника дотримані вимоги процесуального закону щодо направлення копії заяви іншим сторонам та учасникам провадження у справі.
Крім того, суд зазначає про те, що ОСОБА_1 ознайомлювався з матеріалами справи та обізнаний щодо змісту заяви ліквідатора, про що він вказує у власних запереченнях. Так, згідно змісту заперечень ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи в тому числі із заявою ліквідатора 22.06.2020.
Стосовно посилань ОСОБА_1 на те, що ліквідатором у поданих уточненнях змінено підстави та предмет раніше поданої заяви, то суд дослідивши вимоги, викладені в уточненнях, зазначає, що як в первісній так і в уточненій заяві ліквідатор просить суд визнати за боржником право власності на нерухоме майно та витребувати його з чужого незаконного володіння. Отже, твердження ОСОБА_1 , викладені у запереченнях спростовуються матеріалами справи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що заява ліквідатора вх. 11534 від 22.05.2020 підлягає прийняттю до провадження та подальший розгляд заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. 5074 від 22.02.2018) здійснюватиметься з її урахуванням.
Щодо вимог ліквідатора, викладених в заяві (уточненнях) про залучення до участі у розгляді заяви ТОВ "Голд Тесоро", то суд зазначає, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 залучено ТОВ "Голд Тесоро" (код ЄДРПОУ 41255992) у якості учасника у справі про банкрутство до участі у розгляді заяви ліквідатора боржника (вх. 5074 від 22.02.2018).
З огляду на викладене, суд зазначає, що ТОВ "Голд Тесоро" вже залучений до участі у справі, тому відсутні правові підстави повторно вирішувати зазначене питання.
ОСОБА_1 та ОСОБА_1 як представник ТОВ "Голд Тесоро" заявив клопотання, в яком просив суд надати йому час для підготування відзиву на заяву ліквідатора про витребування майна та визнання права власності з урахуванням уточнень та відкласти розгляд заяви.
Представник ТОВ "Пірс" заперечував проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд дійшов висновку про задоволення усного клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_1 як представника ТОВ "Голд Тесоро" про надання часу для підготовки відзиву на заяву ліквідатора з урахуванням уточнень та оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження заяву ліквідатора від 22.05.2020 вх. 1534 про уточнення (доповнення) заяви вх. 5074 від 22.02.2018 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.
Подальший розгляд заяви вх. 5074 від 22.02.2018 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності здійснювати з урахуванням заяви від 22.05.2020 вх. 1534.
Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. 5074 від 22.02.2018 з урахуванням заяви вх. 1534 від 22.05.2020), зустрічну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності (вх. 8082 від 27.03.2018), клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (вх. 19878 від 10.07.2018) та клопотання ОСОБА_1 (вх. 10040 від 30.04.2020) про скасування заходів забезпечення, вжитих ухвалою Східного апеляційного господарського суду.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області "29" жовтня 2020 р. о 12:40
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Усатий В.О.
