ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"18" травня 2020 р. Справа № 922/719/16
вх . № 719/16
Суддя Савченко А.А.
Без участі представників сторін
розглянувши лист ТОВ "Пірс" щодо неналежного виконання обов`язків ліквідатора АТ "НТІ ТТР" Тищенко О.І. в межах справи про банкрутство (вх. № 10819 від 13.05.2020) у справі за заявою: публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", м. Харків
до публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 23.06.2016 публічне акціонерне товариство "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Тищенко О.І.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.04.2019, зокрема, задоволено заяву ліквідатора АТ "НТІ ТТР" Тищенко О.І. про дострокове припинення повноважень. Звільнено Тищенко О.І. від виконання нею обов`язків ліквідатора у справі № 922/719/16. Призначено ліквідатором публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" арбітражного керуючого Лялюка В.М.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 ухвалу господарського суду Харківської області від 17.04.2019 у справі № 922/719/16 скасовано в частині призначення ліквідатором ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича та відхилення кандидатури арбітражного керуючого Шинкарчука Андрія Володимировича. Викладено абзаци 3-5 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 17.04.2019 у справі № 922/719/16 у такій редакції: "Призначити ліквідатором ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" арбітражного керуючого Шинкарчука Андрія Володимировича (свідоцтво № 662 від 22.03.2013, адреса: 61068, м. Харків, проспект Московський, 102/112). Відхилити кандидатури арбітражних керуючих Лялюка В.М., Сердюка О.О., Жулінського В.Б., Баранова Т.О., Черкасова С.А. для призначення ліквідатором ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" у справі № 922/719/16. Зобов`язати ліквідатора ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" Шинкарчука А.В. вжити заходи щодо повернення майна ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", реалізованого на других повторних відкритих торгах у формі аукціону, що відбувся 26.10.2017".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2019, зокрема, задоволено частково клопотання ТОВ "Пірс" про відсторонення арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. від виконання повноважень ліквідатора (вх. № 26732). Відсторонено арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. від виконання повноважень ліквідатора публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" у справі № 922/719/16. В задоволенні клопотання ТОВ "Пірс" в частині призначення ліквідатором АТ "НТІ ТТР" арбітражного керуючого Лялюка В.М. відмовлено. Запропоновано комітету кредиторів надати до суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором АТ "НТІ ТТР". Зобов`язано арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. виконувати повноваження ліквідатора АТ "НТІ ТТР" у справі № 922/719/16 до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому чинним законодавством порядку.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2019, зокрема, задоволено клопотання голови комітету кредиторів АТ "НТІ ТТР" - ТОВ "Пірс" про призначення ліквідатора у справі (вх. № 30506 від 16.12.2019). Призначено ліквідатором АТ "НТІ ТТР" арбітражного керуючого Сорокіна М.І.
Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. В судових засіданнях неодноразово оголошувалися перерви.
До суду надійшов лист ТОВ "Пірс" щодо неналежного виконання обов`язків ліквідатора АТ "НТІ ТТР" Тищенко О.І. в межах справи про банкрутство (вих.№1/05/20 від 12.05.2020, вх. № 10819 від 13.05.2020), в якому ТОВ "Пірс" просило суд стягнути з Тищенко О.І. на користь АТ "НТІ ТТР" нанесені збитки в результаті бездіяльності Тищенко О.І. в період виконання обов`язків ліквідатора АТ "НТІ ТТР" з 23.06.2016 по 17.04.2019 в сумі 18089700,00 грн.
Дослідивши матеріали справи, лист ТОВ "Пірс" щодо неналежного виконання обов`язків ліквідатора АТ "НТІ ТТР" Тищенко О.І. в межах справи про банкрутство (вх.№ 10819 від 13.05.2020), суд вважає за необхідне залишити його без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно з ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Суд вважає необхідним зазначити, що за змістом цього листа заявником зазначено склад учасників по справі № 922/719/16, а саме - боржника, ліквідатора, позивача та відповідача - Тищенко О.І.
Діючим ГПК України визначено загальні вимоги до позовної заяви.
Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Всупереч вищезазначеним вимогам лист ТОВ "Пірс" щодо неналежного виконання обов`язків ліквідатора АТ "НТІ ТТР" Тищенко О.І. в межах справи про банкрутство (вх. № 10819 від 13.05.2020) не містить назви "позовна заява" та не відповідає вищезазначеним вимогам, зокрема, не містить відомостей щодо всіх учасників у справі про банкрутство, а саме - конкурсних кредиторів.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.
З огляду на викладене, суд зазначає, що Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає таких учасників у справі про банкрутство як позивач (яким у вступній частині листа щодо неналежного виконання обов`язків ліквідатора АТ "НТІ ТТР" Тищенко О.І. в межах справи про банкрутство зазначено ТОВ "Пірс") та відповідач (яким у вказаному листі зазначена Тищенко О .І. ).
Також, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статтею 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
При дослідженні документів, доданих до листа ТОВ "Пірс" щодо неналежного виконання обов`язків ліквідатора АТ "НТІ ТТР" Тищенко О.І. в межах справи про банкрутство (вх. № 10819 від 13.05.2020), судом встановлено, що лист ТОВ "Пірс" щодо неналежного виконання обов`язків ліквідатора АТ "НТІ ТТР" з додатками (всього на 13 аркушах) було відправлено Тищенко О.І. , АТ "НТІ ТТР" та Сорокіну М.І .
При дослідженні документів, доданих до листа ТОВ "Пірс", судом встановлено відсутність доказів направлення його копії з додатками на адреси конкурсних кредиторів.
Крім того, суд звертає увагу на те, що наданий до суду лист ТОВ "Пірс" з доданими до нього документами налічує 15 аркушів (без доказів відправлення Тищенко О.І. , АТ "НТІ ТТР" та Сорокіну М.І. ), при цьому, з описів вкладення, наданих ТОВ "Пірс" в якості доказів надсилання листа з додатками зазначеним особам, значиться 13 аркушів, з огляду на що суд не вбачає за можливе з`ясувати, які саме документи як додатки до листа були направлені товариством з обмеженою відповідальністю "Пірс" на адреси Тищенко О.І. , АТ "НТІ ТТР" та Сорокіну М.І .
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Статтею 91 ГПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003" Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
До листа ТОВ "Пірс" додано копії простих векселів, договору від 03.03.2015 з актом прийому-передачі та договору від 12.12.2013.
Суд звертає увагу на те, що копії вищезазначених документів не містять усіх необхідних реквізитів засвідчення, а саме - посади особи, яка їх засвідчила.
Крім того, надані ТОВ "Пірс" копії договору від 03.03.2015 з актом прийому-передачі та договору від 12.12.2013 нерозбірливі.
Частиною 1 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повідомити заявника про допущені недоліки та надати десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення, а також попередити ТОВ "Пірс" про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 169, 174, 233-235 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Лист ТОВ "Пірс" щодо неналежного виконання обов`язків ліквідатора АТ "НТІ ТТР" Тищенко О.І. в межах справи про банкрутство (вх. № 10819 від 13.05.2020) залишити без руху.
2. Повідомити ТОВ "Пірс" про допущені недоліки листа щодо неналежного виконання обов`язків ліквідатора АТ "НТІ ТТР" Тищенко О.І. в межах справи про банкрутство (вх. № 10819 від 13.05.2020).
3. Заявнику - ТОВ "Пірс" у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду:
- письмове звернення щодо неналежного виконання обов`язків ліквідатора АТ "НТІ ТТР" Тищенко О.І. в межах справи про банкрутство, оформлене відповідно до вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства (у формі заяви, позовної заяви, клопотання або скарги) із зазначенням усіх учасників у справі про банкрутство (конкурсних кредиторів), з урахуванням вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, та вірної вказівки статусу зазначених осіб у справі про банкрутство;
- докази надіслання копії документа (заяви, позовної заяви, клопотання або скарги) та всіх доданих до нього документів на адреси Тищенко О.І . , АТ "НТІ ТТР", ліквідатора АТ "НТІ ТТР" арбітражного керуючого Сорокіна М.І. та конкурсних кредиторів (з описом вкладення);
- копії документів, надані до листа щодо неналежного виконання обов`язків ліквідатора АТ "НТІ ТТР" Тищенко О.І. в межах справи про банкрутство, засвідчені належним чином відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, у тому числі розбірливі копії договору від 03.03.2015 з актом прийому-передачі та договору від 12.12.2013;
- всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується звернення (заява, позовна заява, клопотання або скарга).
4. Попередити ТОВ "Пірс" про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Копію ухвали направити ТОВ "Пірс".
Ухвала набирає законної сили 18 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Савченко А.А.
