ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"14" січня 2019 р.
Справа № 922/719/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Савченко А.А.
розглянувши матеріали по справі
за заявою
Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків
про визнання банкрутом
Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків код ЄДРПОУ 24473039
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 23.06.2016р. Публічне акціонерне товариство "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Тищенко Оксану Іванівну. Зобов'язано ліквідатора в строк до 23.06.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
22 лютого 2018 року до суду надійшла заява ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх. №5074).
Ухвалою суду від 26.02.2018р. заяву ліквідатора з доповненнями прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні, залучено до участі у справі №922/719/16 в якості учасника у справі про банкрутство - особи, яка бере участь у провадженні у справі, в межах розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння ОСОБА_2.
Ухвалою суду від 30.03.2018р. залучено до участі у справі № 922/719/16 в якості учасника у справі про банкрутство - особи, яка бере участь у провадженні у справі, в межах розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння ОСОБА_3.
27.03.2018р. до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна заява ОСОБА_2 з підстав ст.392 ЦК України на заяву ліквідатора ПАТ "НТІ ТТР" про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності по справі №922/719/16 про визнання банкрутом Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (вх. №8082), в якій ОСОБА_2 просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на нежитлове приміщення 5-го поверху №1-6, 35-71, 71а, 72-91, ІІ в літ "А-5" по проспекту Науки 56 в місті Харкові, загальною площею 1287,7кв.м. та стягнути з Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1762,00грн..
Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.2018р. повернуто ОСОБА_2 зустрічну заяву з підстав ст.392 ЦК України на заяву ліквідатора ПАТ "НТІ ТТР" про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності (вх. №8082 від 27.03.2018р.) та додані до неї документи.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2018р. ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.03.2018 у справі №922/719/16 скасовано, заяву ОСОБА_2 (вх. № 8082 від 27.03.2018) передано на розгляд суду першої інстанції.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2018р. прийнято та призначено зустрічну заяву ОСОБА_2 з підстав ст.392 ЦК України на заяву ліквідатора ПАТ "НТІ ТТР" про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності по справі №922/719/16 про визнання банкрутом ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (вх. №8082) для спільного розгляду із заявою ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074).
10.07.2018р. до господарського суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_2 (вх. № 19878), в якому заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нежитлові приміщення 5-го поверху по пр. Науки, 56, застосовані на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 26.02.2018р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.07.2018р. прийнято та призначено клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 19878) до розгляду в судовому засіданні.
В судовому засіданні з розгляду відповідних заяв було оголошено низку перерв, в тому числі за клопотанням ОСОБА_2. Крім того з підстав заявлення судді Савченко А.А. відводу провадження за заявами декілька раз було зупинене до вирішення питання про відвід.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.09.2018р. (суддя Яризько В.О.) відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 (вх. № 25907 від 07.09.2018) про відвід судді Савченко А.А.
07 вересня 2018 року до суду від ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшли клопотання про дозвіл робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання російською мовою.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.09.2018р. задоволено клопотання ОСОБА_2 (вх.№.25895 від 07.09.2018р.) та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 (вх.№.25896 від 07.09.2018р.). Надано право ОСОБА_2 та представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4 надавати пояснення в судовому засіданні російською мовою, користуючись при цьому послугами перекладача. Зобов'язано ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 забезпечити в судове засідання 24 жовтня 2018р. явку перекладача з російської мови на українську. Оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074), зустрічної заяви ОСОБА_2 з підстав ст.392 ЦК України на заяву ліквідатора ПАТ "НТІ ТТР" про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності по справі №922/719/16 про визнання банкрутом ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (вх. №8082) та клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 19878) на "24" жовтня 2018 р. о(об) 14:00год .
24 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2, в якому повідомляється про неможливість виконати ухвалу суду від 18.09.2018р., зокрема забезпечити явку перекладача в судове засідання, призначене на 24.10.2018р., у зв'язку з відсутністю такого.
Того ж дня ОСОБА_2 надано до суду копії актів виконаних робіт для долучення до матеріалів справи.
Судове засідання, призначене на 24.10.2018р., не відбулось у зв'язку з направленням всіх матеріалів справи №922/719/16 до Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.
08 січня 2019 року справа №922/719/16 повернулась до господарського суду Харківської області.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити заяву ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074), зустрічну заяву ОСОБА_2 з підстав ст.392 ЦК України на заяву ліквідатора ПАТ "НТІ ТТР" про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності по справі №922/719/16 про визнання банкрутом ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (вх. №8082) та клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 19878) до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
УХВАЛИВ:
Призначити заяву ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 5074), зустрічну заяву ОСОБА_2 з підстав ст.392 ЦК України на заяву ліквідатора ПАТ "НТІ ТТР" про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності по справі №922/719/16 про визнання банкрутом ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (вх. №8082) та клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 19878) до розгляду в судовому засіданні на "28" лютого 2019 р. о(об) 11:00 .
Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.
Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.
Ухвалу направити банкруту, ліквідатору, конкурсним кредиторам, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Суддя А.А. Савченко
