Єдиний державний реєстр судових рішень
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
23 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/719/16
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюа суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.
при секретарі Пархоменко О.В.
за участю:
апелянта Звада Р.В., довіреність №18-0011/87885від 21.09.2021 року;
позивача- не з`явився;
1-го відповідача не з`явився;
2-го відповідача не з`явився;
3-го відповідача не з`явився;
4-го відповідача - не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Жовновач А.М. про скасування заходів забезпечення позову (вх.№2120 від 18.02.2022 року о 16 год. 35 хв.)
за апеляційною скаргою особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України Звади Р.В. (вх. №2294Х/1-18)
на рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2021 року у справі №922/719/16, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Кононова О.В.), повний текст якого складено 24.06.2021 року
за позовом Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", м. Харків
до 1-го відповідача ОСОБА_2 , м. Харків
до 2-го відповідача ОСОБА_3 , м. Харків
до 3-го відповідача ОСОБА_1 , м. Харків
до 4-го відповідача ОСОБА_4 , м. Харків
за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Національного банку України, м. Київ
про визнання права власності та витребування майна в межах справи № 922/719/16 про банкрутство ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації"
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 14.06.2021 року у справі №922/719/16 позовні вимоги задоволено частково; визнано за Публічним акціонерним товариством Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації право власності на нежитлову будівлю в літ. "В-1", заг. площею 257,2 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувано у ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), нежитлову будівлю в літ. "В- 1", заг. площею 257,2 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано за Публічним акціонерним товариством Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації право власності на нежитлову будівлю (будівля водно - кисневої станції ) в літ. "Е-2", заг. площею 473,3 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувано у ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), нежитлову будівлю (будівля водно кисневої станції ) в літ. "Е- 2", заг. площею 473,3 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації 1135,00 грн., витрат по сплаті судового судового збору; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Особа, уповноважена діяти від імені Національного банку України Звада Р.В. з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2021 року у справі в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення про задоволення заяви ліквідатора Сорокіна М.І. про витребування майна з чужого незаконного володіння у повному обсязі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021 року, для розгляду справи суддею доповідачем визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року в Україні введений карантин; постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239, від 22.04.2020 року №291, від 11.05.2020 року №349, від 20.05.2020 року №392, від 17.06.2020 року №500, від 22.07.2020 року №641, від 26.08.2020 року №760, від 13.10.2020 року №956, від 09.12.2020 року №1236, від 17.02.2021 року № 104, від 21.04.2021 року №405, від 16.06.2021 року №611, від 11.08.2021 року №855, від 22.09.2021 року №981, від 15.12.2021 року №1336 до постанови від 11.03.2020 року № 211 внесено зміни, якими дію карантину продовжено до 31.03.2022 року.
Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 року звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 року до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі poзяснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.
Для запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників суду на період з 13.03.2020 року по 03.04.2020 року наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 року за № 04-а встановлено особливий режим роботи суду в умовах карантину; наказами голови суду від 26.03.2020 року № 05-а, від 23.04.2020 року №07-а, від 08.05.2020 року №08-а, від 22.05.2020 року №10-а, від 22.06.2020 року №12-а, від 28.07.2020 року №14-а, від 31.08.2020 року №15-а, від 22.10.2020 року №21-а, від 18.12.2020 року №24-а, від 23.06.2021 року №10-а, від 16.08.2021 року №12-а на період дії карантину суд продовжує працювати в умовах встановленого раніше особливого режиму.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 року клопотання особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України Звади Р.В. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволено; поновлено строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України Звади Р.В. на рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2021 року у справі; позивачу та відповідачам встановлено строк до 25.08.2021 року на протязі якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 ГПК України; призначено справу до розгляду на "30" серпня 2021 року об 11:00 год.; явка сторін обов`язковою не визнавалась; роз`яснено учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".
10.08.2021 року на адресу суду від представника 2-го відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи (вх.№9207), на якій поставлено резолюцію судді- доповідача.
17.08.2021 року на адресу суду від 2-го відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№9535), в якому останній просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін; який долучено до матеріалів справи, в обґрунтування якого вказано на те, що боржник дізнався про вибуття з його володіння спірного майна в день проведення відкритих торгів у формі аукціону, тобто з 26.10.2017 року, а тому перебіг строку позовної давності розпочався 26.10.2017 року.
20.08.2021 року на електронну адресу суду від Верховного Суду та 25.08.2021 року до відділу документального забезпечення та контролю (вх.№9834) надійшов лист (вх.№9676, вх.№3597) про витребування справи №922/719/16, з копією ухвали Верховного Суду від 16.08.2021 року у справі №922/719/16.
Відповідно до Витягу з наказу №67-в від 06.08.2021 року, судді Терещенко О.І. надано частину щорічної оплачуваної відпустки тривалістю 2 робочі дні з 19.08.2021 року по 20.08.2021 року включно.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021 року, у зв`язку з відпусткою судді Тихого П.В., на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 року зупинено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України Звади Р.В. на рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2021 у справі до повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду; матеріали справи №922/719/16 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду; копію ухвали надіслано учасникам провадження у справі.
25.08.2021 року на адресу суду від ліквідатора ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№9774), який долучено до матеріалів справи, в якому останній просив задовольнити апеляційну скаргу Національну Банку України, в обґрунтування якого вказано на те, що ліквідатор Сорокін М.І., на виконання покладених на нього обов`язків та в межах наданих повноважень, правомірно звернувся до господарського суду з заявою в порядку ст. 388 ЦК України про витребування майна з чужого незаконного володіння з дотриманням строків позовної давності, перебіг яких розпочався 14.08.2018 року, а мав закінчитися 14.08.2021 року.
25.08.2021 року на адресу суду від Національного банку України надійшла заява про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації" (вх.№9742 о 17:09 год.), в якій останній просив вжити заходів забезпечення вимог кредиторів; заборонити ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб`єктам та органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомості - Нежитлові приміщення 3-го поверху № 95-102, 102а, 104-107 в будівлі літ. "А-7" загальною площею 180,9 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 1396801863101, що знаходиться у власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ); заборонити ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб`єктам та органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомості - Нежитлові приміщення 6-го поверху № 187а, 187-193, 195, 198, 198а, 199, 199а в будівлі, літ. "А-7" загальною площею 213,2 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 1396800663101, що належить ОСОБА_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ); заборонити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб`єктам та органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомості - Нежитлова будівля літ. "БС-2" загальною площею 2132,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер: 1435031363101, що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), яку долучено до матеріалів справи.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 року поновлено провадження у справі по розгляду апеляційної скарги особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України Звади Р.В. на рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2021 року у справі для розгляду заяви Національного банку України про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації" (вх.№9742 від 25.08.2021 року), без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 року заяву Національного банку України про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації" (вх.№9742 від 25.08.2021 року) задоволено; заборонено ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб`єктам та органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомості - Нежитлові приміщення 3-го поверху №95-102, 102а, 104-107 в будівлі літ. "А-7" загальною площею 180,9 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 1396801863101, що знаходиться у власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ); заборонено ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб`єктам та органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомості - Нежитлові приміщення 6-го поверху № 187а, 187-193, 195, 198, 198а, 199, 199а в будівлі, літ. "А-7" загальною площею 213,2 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 1396800663101, що належить ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ); заборонено ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб`єктам та органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомості - Нежитлова будівля літ. "БС-2" загальною площею 2132,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер: 1435031363101, що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ); стягувач: ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" (61072, м. Харків, пр. Леніна, 56, код 24473039); боржники: 1. ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_3 , (адреса: АДРЕСА_4 ); ОСОБА_1 , (адреса: АДРЕСА_5 ); ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 26.08.2021 року і підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 26.08.2024 року; ухвалу направлено Національному банку України, позивачу, відповідачам, Міністерству юстиції України, державному реєстратору.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 року зупинено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України Звади Р.В. на рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2021 у справі до повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду; матеріали справи направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 року поновлено провадження у справі по розгляду апеляційної скарги особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України Звади Р.В. на рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2021 року у справі; розгляд справи призначено на "08" грудня 2021 року о 10:00 год., у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх., зал судового засідання № 115; явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась; роз`яснено учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".
09.11.2021 року від третьої особи Національного банку України надійшов лист (вх.№35) про вжиття відповідних заходів для забезпечення розгляду апеляційної скарги в строки та порядку, передбаченому ГПК України, який долучено до матеріалів справи.
Листом Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 року №023228 повідомлено заявника про те, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 року поновлено провадження у справі по розгляду апеляційної скарги особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України Звади Р.В. на рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2021 року у справі; розгляд справи призначено на "08" грудня 2021 року о 10:00 год.; явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась; роз`яснено учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".
03.12.2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшов відзив (вх.№14066), в якому останній просив у задоволенні позову відмовити, який долучено до матеріалів справи, в обґрунтування якого вказано на те, що ОСОБА_1 проявив розумну обережність та обачність для з`ясування всіх правомочностей продавця на відчуження майна, не мав жодних сумнівів щодо правомірності та професійності осіб, які уповноважені державою на вчинення примусового продажу арештованого майна, що свідчить про законність та добросовісність набуття права власності та дає всі підстави вважати ОСОБА_1 добросовісним набувачем.
08.12.2021 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява (вх.№14256), в якій останній просив відвести суддю Шутенко І.А. від розгляду справи, яка обґрунтована тим, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 року у справі №922/719/16, апеляційну скаргу Національного банку України задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області від 24.04.2018 у справі скасовано та постановлено нове рішення, яким заяву Національного банку України про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх.№42743 від 26.12.2017) задоволено; визнано недійсними результати других повторних відкритих торгів у формі аукціону з продажу майна ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", що відбувся 26.10.2017 року; внутрішнє переконання судді Шутенко І.А., яке сформоване ще під час розгляду справи у 2018 році, може негативно вплинути на її об`єктивність, що є обставинами, які викликають сумніви в неупередженості судді Шутенко І.А. при розгляді справи №922/719/16.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року відмовлено у задоволенні заяви (вх.№14256 від 08.12.2021 року) ОСОБА_3 про відвід судді Шутенко І.А. у справі №922/719/16.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів повідомлення про дату, час та місце розгляду справи: ТОВ Час Ч, ПАТ Лемма КС та ТОВ Пірс та неявку в судове засідання 4-го відповідача, оголошено перерву у розгляді справи до "21" грудня 2021 року об 11:00 год., явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась; роз`яснено учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".
09.12.2021 року на адресу суду від ліквідатора Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" Сорокіна М.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№14340), в якому заявник просив відкласти розгляд справи, у зв`язку з перебуванням останнього на санаторному лікуванні з 10.12.2021 року по 30.12.2021 року, яке долучено до матеріалів справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 року, у зв`язку з відпусткою судді Шутенко І.А. та судді Хачатрян В.С., на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 року, враховуючи клопотання ліквідатора ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" Сорокіна М.І. про відкладення розгляду справи, оголошено перерву у розгляді справи до "17" січня 2022 року о 14:30 год., явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась; роз`яснено учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 року, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення 4-го відповідача та кредитора ПАТ Лемма КС про дату, час та місце судового засідання, оголошено перерву у розгляді справи до "03" лютого 2022 року о 14:00 год., явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась; роз`яснено учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 року, враховуючи клопотання представника 1-го відповідача про неможливість участі останнього у судовому засіданні за станом здоров`я, оголошено перерву у розгляді справи до "15" лютого 2022 року о 14:00 год., явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась; роз`яснено учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".
07.02.2022 року на адресу суду, електронною поштою від особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України Звади Р.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому останній просив забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 15.02.2022 року на 14:00 год. у режимі відеоконференції; доручити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва або Північному апеляційному господарському суду або Київському апеляційному суду або Шостому апеляційному адміністративному суду (вх.№1509, вх.№575), яке долучено до матеріалів справи.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 року задоволено клопотання особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України Звади Р.В. про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи, яке відбудеться "15" лютого 2022 року о 14:00 год. у залі судового засідання №115, в режимі відеоконференції; доручено Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А) забезпечити проведення відеоконференції у справі, розгляд якої відбудеться 15.02.2022 року о 14:00 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №115; явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась; роз`яснено учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".
11.02.2022 року на електронну адресу суду та 15.02.2022 року до відділу документального забезпечення та контролю суду (вх.№1924) від Національного банку України надійшла письмова промова в судових дебатах (вх.№1731, вх.№669), яку долучено до матеріалів справи, в якій останній просив апеляційну скаргу задовольнити у повному обсязі, скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2021 року у справі в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення про задоволення заяви ліквідатора Сорокіна М.І. про витребування майна з чужого незаконного володіння у повному обсязі.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 року апеляційну скаргу особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України України Звади Р.В. залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2021 року у справі №922/719/16 залишено без змін.
18.02.2022 року на адресу суду (о 16 год. 35 хв.) від представника ОСОБА_1 адвоката Жовновач А.М. надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову (вх.№2120), в якому останній просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 року у справі №922/719/16 в частині заборони Захарчуку В.П. (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб`єктам та органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомості - Нежитлова будівля літ. "БС-2" загальною площею 2132,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер: 1435031363101, що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), яке долучено до матеріалів справи.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 року прийнято клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Жовновач А.М. про скасування заходів забезпечення позову (вх.№2120 від 18.02.2022 року) до провадження; призначено клопотання до розгляду у судовому засіданні на "23" лютого 2022 року об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115; явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась.
22.02.2022 року на адресу суду, електронною поштою від особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України Звади Р.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому останній просив забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 23.02.2022 року на 11:30 год. у режимі відеоконференції; доручити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва або Північному апеляційному господарському суду або Київському апеляційному суду або Шостому апеляційному адміністративному суду (вх.№2229, вх.№5838), яке долучене до матеріалів справи.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 року задоволено клопотання особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України Звади Р.В. про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/719/16, яке відбудеться "23" лютого 2022 року об 11:30 год.,у залі судового засідання №115, в режимі відеоконференції; доручено Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2А) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/719/16, розгляд якої відбудеться 23.02.2022 року об 11:30 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №115; явка сторін обов`язковою не визнавалась; роз`яснено учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".
В судовому засіданні 23.02.2022 року представник апелянта - особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України Звада Р.В. проти задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову заперечував.
Представники позивача та 1-го, 2-го, 3-го та 4-го відповідачів в судове засідання 23.02.2022 року не зявились, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що слідує з матеріалів справи.
Щодо клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Жовновач А.М. про скасування заходів забезпечення позову (вх.№2120 від 18.02.2022 року), слід зазначити на таке.
Так, за матеріалами справи, постановою господарського суду Харківської області від 23.06.2016 року у справі №922/719/16 Публічне акціонерне товариство "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2019 року у справі, зокрема, задоволено клопотання голови комітету кредиторів АТ "НТІ ТТР" - ТОВ "Пірс" про призначення ліквідатора у справі (вх. № 30506 від 16.12.2019 року). Призначено ліквідатором АТ "НТІ ТТР" арбітражного керуючого Сорокіна М.І.
30.06.2020 року до господарського суду Харківської області від Національного банку України надійшла скарга на дії/бездіяльність ліквідатора ПАТ "НТІ ТТР" Сорокіна М.І., в якій банк просив суд зобов`язати ліквідатора ПАТ "НТІ ТТР" Сорокіна М.І. вжити заходів щодо повернення майна ПАТ "НТІ ТТР" реалізованого на других повторних відкритих торгах у формі аукціону, що відбувся 26.10.2017 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.04.2018 року в задоволенні заяви Національного банку України про визнання результатів аукціону з продажу майна ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" було відмовлено. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 року апеляційну скаргу Національного банку задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 24.04.2018 року у справі №922/719/16 скасовано та постановлено нове рішення, яким заяву Національного банку про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" задоволено. Визнано недійсними результати других повторних відкритих торгів у формі аукціону з продажу майна ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", що відбувся 26.10.2017 року.
Постановою Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 27.11.2019 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 у справі № 922/719/16 залишено без змін.
11.01.2021 року до господарського суду Харківської області від ліквідатора ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" Сорокіна М.І. надійшла заява (вх. №335) про витребування майна із чужого незаконного володіння, в якій ліквідатор просив визнати за АТ "НТІ ТТР" (ідентифікаційний номер 24473039, адреса: м. Харків, пр-т. Науки, буд. 56) право власності на нежитлову будівлю в літ. "В-1", заг. площею 257,2 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати у ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), нежитлову будівлю в літ. "В- 1", заг. площею 257,2 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за АТ "НТІ ТТР" (ідентифікаційний номер 24473039), адреса: м. Харків, пр-т. Науки, буд. 56) право власності на нежитлову будівлю (будівля водно - кисневої станції ) в літ. "Е-2", заг. площею 473,3 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати у ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), нежитлову будівлю (будівля водно кисневої станції ) в літ. "Е- 2", заг. площею 473,3 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за АТ "НТІ ТТР" (ідентифікаційний номер 24473039) , адреса: м. Харків, пр-т. Науки, буд. 56) право власності на нежитлові приміщення 3-го поверху № 95-102,102а,104-107 в літ. "А-7", заг. площею 180,9 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати у ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) нежитлові приміщення 3-го поверху № 95-102, 102а,104-107 в літ. "А-7", заг. площею 180,9 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за АТ "НТІ ТТР" (ідентифікаційний номер 24473039) , адреса: м. Харків, пр-т. Науки, буд. 56) право власності на нежитлові приміщення 6-го поверху №187а, 187-193, 195, 198, 198а, 199, 199а, в літ. "А-7", заг. площею 213,2 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати у ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) нежитлові приміщення 6-го поверху №187а, 187-193, 195, 198, 198а, 199, 199а, в літ. "А-7", заг. площею 213,2 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за АТ "НТІ ТТР" (ідентифікаційний номер 24473039) , адреса: м. Харків, пр-т. Науки, буд. 56) право власності на нежитлову будівлю в літ. "БС-2", заг. площею 2132,5 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; витребувати у ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) нежитлову будівлю в літ. "БС-2", заг. площею 2132,5 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.02.2021 року прийнято позовну заяву ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сорокіна М.І. про витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду та відкрито провадження (вх. № 335) в межах справи №922/719/16.
22.03.2021 року до господарського суду Харківської області від Національного банку України надійшла заява (вх. № 6465) про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони відповідачам, Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб`єктам та органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єктів нерухомості, які є предметом розгляду в справі.
В обґрунтування заяви про вжиття заходів забезпечення позову, Національний банк України вказував на те, що під час розгляду справи в суді у відповідності до даних, що містяться Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, стало відомо про вжиття заходів щодо повторного відчуження нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень 3-го поверху № 95-102, 102а,104-107 в літ. "А-7", заг. площею 180,9 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 та зміну нерухомого майна (нежитлова будівля літ. С-2, що складається з виробничих приміщень: 1-го поверху - загальною площею 901,6 кв. м.; 2-го поверху - загальною площею 692,4 кв. м. підвалу - загальною площею 234,7 кв. м.; нежитлові приміщення першого поверху № 12,13.14.15 в літ. Б-2, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 316,4 кв. м.) шляхом об`єднання двох об`єктів в один з метою утруднення його ідентифікації та встановлення його ідентичності первинним об`єктам належним боржникові та переданим в іпотеку Національному банку України, що ускладнить його витребування на користь боржника.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.03.2021 року у справі задоволено заяву Національного банку України (вх. № 6465 від 22.03.2021 року) про вжиття заходів забезпечення позову; заборонено ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб`єктам та органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомості - Нежитлові приміщення 3-го поверху № 95-102, 102а, 104-107 в будівлі літ. "А-7" загальною площею 180,9 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 1396801863101, що знаходяться у власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ); заборонено ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб`єктам та органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомості - Нежитлові приміщення 6-го поверху № 187а, 187-193, 195, 198, 198а, 199, 199а в будівлі, літ. "А-7" загальною площею 213,2 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 1396800663101, що належить ОСОБА_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ); заборонено ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ), Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб`єктам та органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо обєкту нерухомості - Нежитлова будівля літ. "БС-2" загальною площею 2132,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер: 1435031363101, що належить ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ); заборонено ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб`єктам та органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомості - Нежитлова будівля літ. "В-1" загальною площею 257,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 1396794663101, що належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та нежитлова будівля літ. Е-2 загальною площею 473,3 кв.м., Будівля воднево-кисневої станції за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 1396790063101, що належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
Рішенням господарського суду Харківської області від 14.06.2021 року у справі позовні вимоги задоволено частково; визнано за Публічним акціонерним товариством Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації право власності на нежитлову будівлю в літ. "В-1", заг. площею 257,2 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувано у ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), нежитлову будівлю в літ. "В- 1", заг. площею 257,2 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано за Публічним акціонерним товариством Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації право власності на нежитлову будівлю (будівля водно - кисневої станції ) в літ. "Е-2", заг. площею 473,3 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувано у ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), нежитлову будівлю (будівля водно кисневої станції ) в літ. "Е- 2", заг. площею 473,3 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації 1135,00 грн. витрат по сплаті судового судового збору; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Ухвалою господарського суду Харківської області у справі від 06.08.2021 року скасовано заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 24.03.2021 року у справі № 922/719/16 щодо наступного майна: нежитлових приміщень 3-го поверху № 95-102, 102а,104-107 в літ. "А-7", заг. площею 180,9 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 1396801863101; нежитлових приміщень 6-го поверху №187а, 187-193, 195, 198, 198а, 199, 199а, в літ. "А-7", заг. площею 213,2 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 1396800663101; нежитлової будівлі в літ. "БС-2", заг. площею 2132,5 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер: 1435031363101.
Колегія суддів враховує таке.
Статтею 136 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до статті 137 ГПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов"язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.
За змістом ч. 7, 8, 9 ст. 145 ГПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Так, постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 року апеляційну скаргу особи, уповноваженої діяти від імені Національного банку України України Звади Р.В. залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2021 року у справі №922/719/16 залишено без змін.
Таким чином, враховуючи те, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 року рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2021 року у справі №922/719/16, яким частково задоволено позовні вимоги, залишено без змін, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 року у справі № 922/716/16 повинні бути скасовані.
Гарантуючи право на справедливий судовий розгляд, стаття 6 Конвенції в той же час не встановлює жодних правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання в першу чергу національного законодавства та оцінки національними судами (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України, no. 4241/03 від 28.10.2010р.)
Отже, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Жовновач А.М. про скасування заходів забезпечення позову (вх.№2120 від 18.02.2022 року) в частині заборони ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб`єктам та органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомості - Нежитлова будівля літ. "БС-2" загальною площею 2132,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер: 1435031363101, що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) слід задовольнити.
Також, підлягають скасуванню заходи забезпечення позову в частині заборони ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб`єктам та органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомості - Нежитлові приміщення 3-го поверху №95-102, 102а, 104-107 в будівлі літ. "А-7" загальною площею 180,9 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 1396801863101, що знаходиться у власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ); та в частині заборони ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб`єктам та органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомості - Нежитлові приміщення 6-го поверху № 187а, 187-193, 195, 198, 198а, 199, 199а в будівлі, літ. "А-7" загальною площею 213,2 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 1396800663101, що належить ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ).
Керуючись ст. ст. 136, 137, 139, 140, 144, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 року у справі №922/719/16.
Ухвалу направити Національному банку України, позивачу, відповідачам, Міністерству юстиції України, державному реєстратору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її прийняття.
Повний текст ухвали складено та підписано 26.05.2022 року.
Головуюча суддя О.І. Терещенко
Суддя П.В. Тихий
Суддя Т.Д. Геза
