ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"26" березня 2018 р. Справа № 922/719/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№ 437Х),
на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.02.2018 у справі №922/719/16, постановленої о 15:24 год. в м. Харкові, (суддя Савченко А.А.), повний текст ухвали складено 20.02.2018,
за заявою Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", м. Харків,
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарського суду Харківської області від 23.06.2016 Публічне акціонерне товариство "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Тищенко Оксану Іванівну. Зобов'язано ліквідатора в строк до 23.06.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
20 вересня 2016 року до господарського суду Харківської області ліквідатором подано заяву про визнання недійсним договору від 01.07.2015 про застосування врегулювання за договором іпотеки від 13.02.2016 (вх. №31122), в якій просив суд:
- залучити TOB "Антьє" (код 32868954, місцезнаходження: м. Харків, проспект Леніна, 56) до розгляду даної заяви, як особи, на права і обов'язки якої може вплинути рішення з господарського спору.
- визнати недійсним договір від 01.07.2015, посвідчений ПН ХМНО Погрібною Т.Г., про застосування врегулювання за договором іпотеки, посвідченим ПН ХМНО Сульженко Ж.О. 13.02.2009 за реєстровим № 86.
- зобов'язати ТОВ "Антьє" повернути до ліквідаційної маси банкрута - АТ "НТІ ТТР" майно, яке він отримав від боржника, а саме: нежитлові приміщення 5-го поверху № 1-6, 35-71, 71а,72-91, II в літ. "А-5", загальною площею 1287,7 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, проспект Леніна (НАУКИ), буд.56.
- визнати ТОВ "Антьє" заставним кредитором АТ "НТІ ТТР" на суму 1153000,00грн., грошові вимоги якого внести окремо до реєстру вимог кредиторів, як забезпечені заставою майна (іпотекою).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.02.2018 у справі №922/719/16 заяву ліквідатора про визнання недійсним договору від 01.07.2015 про застосування врегулювання за договором іпотеки від 13.02.2016 (вх. №31122) задоволено частково. Визнано недійсним договір від 01.07.2015, посвідчений ПН ХМНО Погрібною Т.Г., про застосування врегулювання за договором іпотеки, посвідченим ПН ХМНО Сульженко Ж.О. 13.02.2009 за реєстровим № 86. В іншій частині вимог за заявою відмовлено.
Місцевий господарський суд, з огляду на встановлені обставини щодо вчинення боржником протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, дій з відчуження основних засобів (об'єктів нерухомого майна) за значно нижчою ціною від дійсної ринкової вартості станом на 18.06.2015, що призвело до суттєвого зменшення активів боржника, які можна спрямувати на погашення вимог кредиторів, дійшов висновку на наявність визначених ч. 1 ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» підстав для визнання недійсним договору від 01.07.2015 про врегулювання за договором іпотеки від 13.02.2016. В частині заявлених вимог про зобов'язання ТОВ «Антьє» повернути до ліквідаційної маси банкрута нежитлові приміщення 5- го поверху № 1-6, 35-71, 71а,72-91, II в літ. "А-5", загальною площею 1287,7 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, проспект Леніна (НАУКИ), буд.56, які він отримав від боржника, та визнання його заставним кредитором АТ "НТІ ТТР" на суму 1153000,00 грн., господарський суд першої інстанції дійшов висновку про відмову в їх задоволенні з огляду на те, що на час розгляду справи ТОВ "Антьє" не є власником спірного майна, яке було відчужене третій особі за договором купівлі-продажу.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 15.02.2018 у справі № 922/719/16 в частині відмови в задоволенні вимоги ліквідатора Тищенко О.І. про зобов'язання ТОВ "Антьє" повернути до ліквідаційної маси банкрута - АТ "НТІ ТТР" майно, яке він отримав від боржника, а саме: нежитлові приміщення 5- го поверху № 1-6, 35-71, 71а,72-91, II в літ. "А-5", загальною площею 1287,7 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, проспект Леніна (НАУКИ), буд.56 та визнання його заставним кредитором АТ "НТІ ТТР" на суму 1153000,00 грн. Прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити вимоги ліквідатора Тищенко О.І. Стягнути з ТОВ "Антьє" на користь Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" 2153805,00 грн. в рахунок повернення майна. В іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 15.02.2018 у справі №922/719/16 залишити без змін. Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018, з огляду не те, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог пункту 1-3 частини 3 статті 258 ГПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.02.2018 у справі №922/719/16 залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.
21.03.2018 ОСОБА_1 подано клопотання про виправлення недоліків, які стали підставою для залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.
Під час перевірки матеріалів поданої апеляційної скарги судовою колегією встановлено, що апелянтом на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги кредитору у справі ТОВ "БЕС-Т Мануфектурінг" надано опис вкладення у цінний лист, з якого вбачається її направлення на адресу іншої юридичної особи - ТОВ "С-Мануфактурінг".
При перевірці матеріалів апеляційної скарги встановлено можливість виправлення встановлених судом недоліків при її оформленні у відповідності до вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України до призначеного у справі судового засідання. Також, відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/719/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Клопотань до суду апеляційної інстанції від учасників справи подано не було.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСОБА_1, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, частинами 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛИЛА:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.02.2018 у справі №922/719/16.
2. Призначити справу № 922/719/16 до розгляду на 24.04.2018. о 15:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 105.
3. Апелянту встановити строк:
- до 02.04.2018, протягом якого він має направити копію апеляційної скарги кредитору у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕС-Т Мануфектурінг" на юридичну адресу: 61176, м.Харків, вул. Амосова, 58. Належні докази направлення копії апеляційної скарги стороні у справі надати суду;
- до 20.04.2018, протягом якого він має надати письмові пояснення щодо наявності обставин вирішення оскаржуваною ухвалою суду від 15.02.2018 питань про його права, інтереси та (або) обов'язки.
4. Сторонам та іншим учасникам справи встановити строк до 20.04.2018, протягом якого вони мають подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази направлення (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку надіслання відзиву (заяви, клопотання) засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@hra.arbitr.gov.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя Л.М. Здоровко
