ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"17" квітня 2020 р. Справа № 922/719/16
вх. № 719/16
Суддя Савченко А.А.
Без участі представників сторін
розглянувши заяву ліквідатора про визнання недійсними прилюдних торгів у формі аукціону від 03.05.2017 (вх. № 6172 від 10.03.2020) у справі за заявою: публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", м. Харків
до публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 23.06.2016 публічне акціонерне товариство "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Тищенко О.І.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.04.2019, зокрема, задоволено заяву ліквідатора АТ "НТІ ТТР" Тищенко О.І. про дострокове припинення повноважень. Звільнено Тищенко О.І. від виконання нею обов`язків ліквідатора у справі № 922/719/16. Призначено ліквідатором публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" арбітражного керуючого Лялюка В.М.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 ухвалу господарського суду Харківської області від 17.04.2019 у справі №922/719/16 скасовано в частині призначення ліквідатором ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича та відхилення кандидатури арбітражного керуючого Шинкарчука Андрія Володимировича. Викладено абзаци 3-5 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 17.04.2019 у справі № 922/719/16 у такій редакції: "Призначити ліквідатором ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" арбітражного керуючого Шинкарчука Андрія Володимировича (свідоцтво № 662 від 22.03.2013, адреса: 61068, м. Харків, проспект Московський, 102/112). Відхилити кандидатури арбітражних керуючих Лялюка В.М., Сердюка О.О., Жулінського В.Б., Баранова Т.О., Черкасова С.А. для призначення ліквідатором ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" у справі № 922/719/16. Зобов`язати ліквідатора ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" Шинкарчука А.В. вжити заходи щодо повернення майна ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", реалізованого на других повторних відкритих торгах у формі аукціону, що відбувся 26.10.2017".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2019, зокрема, задоволено частково клопотання ТОВ "Пірс" про відсторонення арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. від виконання повноважень ліквідатора (вх. № 26732). Відсторонено арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. від виконання повноважень ліквідатора публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" у справі № 922/719/16. В задоволенні клопотання ТОВ "Пірс" в частині призначення ліквідатором АТ "НТІ ТТР" арбітражного керуючого Лялюка В.М. відмовлено. Запропоновано комітету кредиторів надати до суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором АТ "НТІ ТТР". Зобов`язано арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. виконувати повноваження ліквідатора АТ "НТІ ТТР" у справі № 922/719/16 до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому чинним законодавством порядку.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2019, зокрема, задоволено клопотання голови комітету кредиторів АТ "НТІ ТТР" - ТОВ "Пірс" про призначення ліквідатора у справі (вх. № 30506 від 16.12.2019). Призначено ліквідатором АТ "НТІ ТТР" арбітражного керуючого Сорокіна М.І.
Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. В судових засіданнях неодноразово оголошувалися перерви.
На виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 10.12.2019 справу № 922/719/16 було направлено до суду касаційної інстанції.
18.03.2020 під час перебування справи у суді касаційної інстанції до господарського суду Харківської області надійшла заява ліквідатора про визнання недійсними прилюдних торгів у формі аукціону від 03.05.2017 (вх. № 6172 від 10.03.2020), в якій арбітражний керуючий Сорокін М.І. просив суд: визнати недійсними результати аукціону з продажу майна АТ "НТІ ТТР", проведеного 03.05.2017 Товарною біржею "Всеукраїнський торговельний центр" та оформленого протоколом № 1 від 03.05.2017.
У зв`язку з перебуванням справи у Касаційному господарському суді у складі Верховного суду вирішення питання щодо заяви ліквідатора про визнання недійсними прилюдних торгів у формі аукціону від 03.05.2017 (вх. № 6172 від 10.03.2020) було відкладено до повернення справи до суду першої інстанції.
14.04.2020 справа повернулася до господарського суду Харківської області.
Після повернення справи до суду, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ліквідатора про визнання недійсними прилюдних торгів у формі аукціону від 03.05.2017 (вх. № 6172 від 10.03.2020), суд вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
При дослідженні заяви ліквідатора про визнання недійсними прилюдних торгів у формі аукціону від 03.05.2017 (вх. № 6172 від 10.03.2020) судом встановлено, що у її вступній частині зазначені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Всупереч вищезазначеним вимогам заява ліквідатора не містить відомостей щодо адреси, засобів зв`язку, реєстраційних номерів облікових карток платників податків зазначених осіб. Крім того, в заяві не зазначено статусу вказаних осіб у справі про банкрутство АТ "НТІ ТТР".
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статтею 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
При дослідженні документів, доданих до заяви ліквідатора про визнання недійсними прилюдних торгів у формі аукціону від 03.05.2017 (вх. № 6172 від 10.03.2020), судом встановлено відсутність доказів надсилання відправлення копії заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення на адреси вищезазначених осіб, зазначених у вступній частині ухвали ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ).
Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На підтвердження сплати судового збору за подання заяви про визнання недійсними прилюдних торгів у формі аукціону від 03.05.2017 (вх. № 6172 від 10.03.2020) ліквідатором надано платіжне доручення № 1 від 04.03.2020 про сплату судового збору в розмірі 4204,00 грн., в призначенні платежу якого зазначено "судовий збір за позовом ОСОБА_6 господарський суд Харківської області". При цьому, особа, зазначена у платіжному дорученні, не є заявником - ліквідатором АТ "НТІ ТТР".
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").
Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Положеннями Інструкції встановлено вимоги про заповнення розрахункових документів.
Відповідно до п. 3.1 вищезазначеної Інструкції платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладено в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, який обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.
Згідно з додатками 2, 8 до Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті одним із реквізитів платіжного доручення є "Призначення платежу", який заповнюється з урахуванням вимог, установлених главою 3 Інструкції.
Положеннями п. 3.8 Інструкції визначено, що реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, які зазначено в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".
Таким чином, до заяви ліквідатора додано квитанцію про сплату судового збору, яка не містить обов`язкових реквізитів, у зв`язку з чим дана квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки не містить інформації про платника-заявника та номер справи, у межах якої подається відповідна заява.
Згідно з ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
В своїй заяві ліквідатор просить суд визнати недійсними результати аукціону з продажу майна АТ "НТІ ТТР", проведеного 03.05.2017 Товарною біржею "Всеукраїнський торговельний центр" та оформленого протоколом № 1 від 03.05.2017, проте в порушення вимог п. 4 ст. 164 ГПК України заявником не надано копії (або оригіналу) зазначеного протоколу.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Зі змісту заяви ліквідатора вбачається, що нерухоме майно АТ "НТІ ТТР", реалізоване на аукціоні 03.05.2017, проведеному Товарною біржею "Всеукраїнський торговельний центр" та оформленому протоколом № 1 від 03.05.2017, перебувало в іпотеці публічного акціонерного товариства "Реал банк", проте, документів, на підтвердження зазначених обставин, заявником не надано.
Крім того, до заяви ліквідатора про визнання недійсними прилюдних торгів у формі аукціону від 03.05.2017 (вх. № 6172 від 10.03.2020) не надано відомостей про теперішніх власників спірного рухомого та нерухомого майна.
Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Статтею 91 ГПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003" Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
До заяви ліквідатора додано, зокрема, копію відомостей щодо результату проведення других повторних відкритих торгів у формі аукціону від 03.05.2017, завірені адвокатом Савченко А.С. та скріплені печаткою АТ "НТІ ТТР", проте, доказів на підтвердження повноважень Савченко А.С. як представника АТ "НТІ ТТР" до заяви ліквідатора не надано.
Частиною 1 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повідомити заявника про допущені недоліки та надати десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення, а також попередити ліквідатора АТ "НТІ ТТР" арбітражного керуючого Сорокіна М.І. про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 170, 174, 233-235 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву ліквідатора про визнання недійсними прилюдних торгів у формі аукціону від 03.05.2017 (вх. № 6172 від 10.03.2020) залишити без руху.
2. Повідомити ліквідатора АТ "НТІ ТТР" арбітражного керуючого Сорокіна М.І. про допущені недоліки заяви про визнання недійсними прилюдних торгів у формі аукціону від 03.05.2017 (вх. № 6172 від 10.03.2020).
3. Заявнику - ліквідатору АТ "НТІ ТТР" арбітражному керуючому Сорокіну М.І. у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду:
- уточнення до заяви про визнання недійсними прилюдних торгів у формі аукціону від 03.05.2017 (вх. № 6172 від 10.03.2020) в частині відомостей щодо всіх осіб, зазначених у її вступній частині - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (адреси, засоби зв`язку, реєстраційні номери облікових карток платників податків, статусу вказаних осіб у справі про банкрутство АТ "НТІ ТТР");
- докази надіслання копії заяви (з уточненнями до неї) та доданих до неї документів на адреси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;
- докази сплати судового збору за подання заяви у встановлених порядку (із зазначенням вірних відомостей про призначення платежу);
- всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заява, зокрема:
1) протокол аукціону з продажу майна АТ "НТІ ТТР" № 1 від 03.05.2017, проведеного Товарною біржею "Всеукраїнський торговельний центр";
2) докази на підтвердження перебування майна АТ "НТІ ТТР", реалізованого на аукціоні 03.05.2017, в іпотеці публічного акціонерного товариства "Реал банк";
3) відомості про теперішніх власників спірного рухомого та нерухомого майна;
- докази на підтвердження повноважень адвоката Савченко А.С. на засвідчення копій документів як представника АТ "НТІ ТТР".
4. Попередити ліквідатора АТ "НТІ ТТР" арбітражного керуючого Сорокіна М.І. про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Копію ухвали направити ліквідатору.
Ухвала набирає законної сили 17 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Савченко А.А.
