Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
12 серпня 2019 року м. Рівне Справа № 5019/592/12
Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. при секретарі судового засідання Лиманському А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до приватного підприємства "Кольортех"
про визнання права власності на частку цілісного майнового комплексу
у справі за заявою боржника приватного підприємства "Кольортех" (33016, м. Рівне, вул. Будівельників 4, і.к. 31211021)
у межах справи про визнання банкрутом
Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.
представники сторін:
від позивача: Зражевська Я.О., Луцик К.В., Ніколаєв Д.Б.
від відповідача: Янчук В.В.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №5019/592/12 про банкрутство Приватного підприємства "Кольортех".
10 жовтня 2017 року фізична особа - підприємець ОСОБА_2 Давид Борисович звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до боржника Приватного підприємства "Кольортех" про визнання права власності на частку цілісного майнового комплексу, позовні вимоги аргументувавши тим, що позивачу належить частина цілісного майнового комплексу площею 1067,99 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 62,23% від його вартості.
Ухвалою від 26.06.2018 р. провадження у справі №5019/592/12 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Приватного підприємства "Кольортех" про визнання права власності на частку цілісного майнового комплексу було зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду Рівненської області у справі №5019/592/12 за позовом фізичної особи-підприємця Ніколаєва ОСОБА_3 до відповідача Приватного підприємства "Кольортех" про визнання зміни правовідносин та набуття прав покупця за договором купівлі-продажу.
У зв`язку з тим, що справа повернулася до господарського суду Рівненської області із суду касаційної інстанції, та рішення від 14.08.2018 р. у справі №5019/592/12 про визнання права власності на частку цілісного майнового комплексу - набрало законної сили, ухвалою від 01.07.2019 р. поновлено провадження у справі про визнання права власності на частку цілісного майнового комплексу, та призначено підготовче засідання на 17.07.2019 р.
17.07.2019 р. від арбітражного керуючого ПП "Кольортех" Михайловського С.В. надійшов відзив на позов.
Підготовче судове засідання було відкладено на 12.08.2019 р., також продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 24.08.2019 р. включно.
12 серпня 2019 року від позивача надійшла заява у порядку ч.3 ст.46 ГПК України про зміну підстав позову. У останній вказує, що на момент подання позовної заяви позивач обґрунтовував свої вимоги з посиланнями на постанову Рівненського Апеляційного господарського суду від 08 серпня 2017 року, у справі № 5019/592/12, якою на той час було повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 за первинним позовом щодо визнання за ним зміни правовідносин та набуття прав покупця за Попереднім договором купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №6 від 12 червня 2012 року, на правовідносини цих самих сторін за Основним договором купівлі-продажу цього ж комплексу - з 12 червня 2012 року, яка станом на сьогодні скасована. З урахуванням цього, зазначена постанова, не може бути більше підставою обґрунтування заявлених позивачем позовних вимог. Натомість, після скасування вказаної постанови Рівненського Апеляційного Господарського суду від 08 серпня 2017 року, у справі з`явились три нових процесуальних документи, якими позивач вважає доцільним обґрунтувати свої позовні вимоги та підставу подання ним позову. Так, 14 серпня 2018 року, Господарським судом Рівненської області, у справі № 5019/592/12, в межах справи про банкрутство Приватного підприємства "Кольортех", за позовною заявою про визнання зміни правовідносин та набуття прав покупця за договором купівлі-продажу, було винесено рішення яким мій позов ФОП ОСОБА_4 - було задоволено повністю та п. 2 рішення, змінено правовідносини між приватним підприємством "Кольортех" та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 за Попереднім договором купівлі-продажу цілісного майнового комплексу №6 від 12 червня 2012 року на правовідносини цих самих сторін за Основним договором купівлі-продажу цього ж комплексу - з 12 червня 201 2 року. (Дане рішення набрало законної сили). Постановою від 04 грудня 2018 року Північно-західного апеляційного господарського суду, та постановою Верховного Суду від 18 квітня 2019 року рішення Господарського суду Рівненської області від 14.08.2018 року у справі № 5019/592/12 залишено без змін.
Окремо позивач зазначає, що після набрання вищевказаними рішеннями суду законної сили, сторона позивача звернулась з відповідною заявою до органів ЦНАП щодо їхньої реєстрації на предмет права власності, однак у реєстрації вищевказаних рішень суду державним реєстратором прав на нерухоме майно, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради,Рівненської області, у реєстрації вказаних рішень суду було відмовлено - на підставі того, що вони у відповідності до ст. 2 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", здійснюють реєстрацію фактів набуття права власності на майно, предметом якого є нерухоме майно та надали роз`яснення, що право власності набувається в порядку ст. ст. 328, 355 ЦК України і додатково вказали у своїй письмовій відмові від 26 липня 2019 року, № 47975980, не визначено речові права, що підлягають реєстрації, а тому в цій частині у позивача є потреба визначити таке речове право, щоб усунути спір, що виник (шляхом визнання за позивачем права власності на частку (62,23 %), що є еквівалентом 2/3 частки від вищевказаного цілісного майнового комплексу).
Крім того, 12.08.2019 р. позивач подав до канцелярії суду заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" (код ЄДРПОУ 31259168). Заява мотивована тим, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявні відомості щодо реєстрації права власності на спірне нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - за ТОВ "Радивилівмолоко". Тому позивач вважає, що рішення за результатами розгляду цього спору може вплинути та права та інтереси згаданого товариства.
У судовому засіданні 12.08.2019 р. представник позивача підтримав подані заяви та просив їх задоволити.
Представник відповідача не висловив заперечень проти заяв позивача.
Щодо заяви про зміну підстав позову суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Заява про зміну підстав позову відповідає вимогам ст.ст.46, 170 ГПК України, не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому приймається судом до розгляду.
Відносно заяви про залучення третьої особи до участі у справі, суд звертає увагу, що відповідно до частин 1-3 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Заява представника підприємця Ніколаєва Д.Б. про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, відповідає вимогам ГПК України, є достатньо обгрунтованою. Суд погоджується, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТзОВ "Радивилівмолоко" як особи, за якою зареєстровано право власності на спірну будівлю, тому вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі.
Відповідно до частин 4-6 ст.50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Відповідно до ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.
У ч.2 ст.183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи.
У строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк (ст. 184 ГПК України).
Відповідно до ст.ст. 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.), з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, підготовче засідання слід відкласти для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками.
Керуючись ст.ст. 183, 202, 233, 234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву позивача про зміну підстав позову від 12.08.2019 р. задовольнити та прийняти до розгляду.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" (35541, Рівненська обл., Радивилівський район, с.Крупець, код ЄДРПОУ 31259168).
3. Підготовче засідання відкласти на "23" серпня 2019 р. на 11:00 год.
4. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі (кабінеті) № 09.
5. Позивачу протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариству з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко".
Відповідачу протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали направити копію відзиву Товариству з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко".
Запропонувати Третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" у строк до 22 серпня 2019 року подати суду: письмові пояснення по суті спору.
Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб -адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .
Суддя Бережнюк В.В.
