Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
27 серпня 2024 року
м. Київ
cправа № 5019/592/12
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Картере В. І.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ліквідатора Приватного підприємства "Кольортех" - арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича (вх. № 5062/2024)
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2024
у складі колегії суддів: Коломис В. В. (головуючий), Крейбух О. Г., Саврій В. А.
у справі № 5019/592/12
за заявою Приватного підприємства "Кольортех"
про визнання банкрутом, -
В С Т А Н О В И В:
06.02.2024 ухвалою Господарського суду Рівненської області у справі № 5019/592/12 клопотання арбітражного керуючого Михайловського С.В. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Приватного підприємства "Кольортех", закриття провадження у справі № 5019/592/12 про банкрутство Приватного підприємства "Кольортех" - задоволено. Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Кольортех". Ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємство "Кольортех". Визнано вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна, погашеними. Визнано вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню. Припинено повноваження ліквідатора Михайловського С.В. у справі про банкрутство № 5019/592/12 у зв`язку із завершенням ліквідаційної процедури банкрута. Провадження у справі закрито.
30.05.2024 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 05.06.2024) ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06.02.2024 у справі № 5019/592/12 скасовано. Справу № 5019/592/12 направлено до Господарського суду Рівненської області для розгляду на стадію ліквідаційної процедури.
26.06.2024 (згідно з відміткою на поштовій накладній) ліквідатором Приватного підприємства "Кольортех" - арбітражним керуючим Михайловським С. В. подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 у справі № 5019/592/12 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06.02.2024 (про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрута та закриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Кольортех").
Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 у справі № 5019/592/12.
03.07.2024 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Білоуса В. В., Жукова С. В.
12.07.2024 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ліквідатора Приватного підприємства "Кольортех" - арбітражного керуючого Михайловського С. В. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 у справі № 5019/592/12 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: вказати підставу (підстави), передбачену (передбачені) статтею 287 ГПК України, на якій (яких) подається касаційна скарга, та чітко зазначити порушення яких саме норм матеріального та/або норм процесуального права припустився суд апеляційної інстанції та в чому конкретно полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судом при прийнятті оскаржуваної постанови, а також надати Суду докази надіслання іншим учасникам справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
Ліквідатором Приватного підприємства "Кольортех" - арбітражним керуючим Михайловським С. В. на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12.07.2024 у справі № 5019/592/12 у встановлений строк подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги із зазначенням підстави касаційного оскарження та додано докази надіслання іншим учасникам справи копії касаційної скарги.
26.08.2024 у зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5019/592/12 визначено колегію суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Картере В. І.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, з урахуванням заяви про усунення її недоліків, та розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку та відкриття касаційного провадження з огляду на таке.
Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Частиною першою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, повний текст постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 у справі № 5019/592/12 складено 05.06.2024. Таким чином, останнім днем встановленого статтею 288 ГПК України строку на подання касаційної скарги було 25.06.2024.
Як було зазначено вище, касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 у справі № 5019/592/12 ліквідатором Приватного підприємства "Кольортех" - арбітражним керуючим Михайловським С. В. подано 26.06.2024, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на касаційне оскарження, водночас, заявлено клопотання про поновлення цього строку.
Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови скаржником було отримано 06.06.2024, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти (додається), а відтак скаржник має право на поновлення пропущеного строку відповідно до частини другої статті 288 ГПК України.
Крім цього, за інформацією, отриманою з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС", документ в електронному вигляді: ст. 282 ГПКУ Постанова (повна) від 30.05.2024 у справі № 5019/592/12 (суддя Коломис В. В.) надіслано в Електронний кабінет одержувача: Арбітражний керуючий Михайловський Сергій Володимирович. Документ доставлено в Електронний кабінет одержувача: 06.06.2024 о 12:20. Дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до Електронного кабінету особи: 06.06.2024 о 12:35, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду.
Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 у справі №5019/592/12.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291ГПК України, з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 5019/592/12 за касаційною скаргою ліквідатора Приватного підприємства "Кольортех" - арбітражного керуючого Михайловського С. В. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2024.
Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржником у заяві про усунення недоліків касаційної скарги підставою касаційного оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 у справі № 5019/592/12 зазначено пункт 2 частини другої статті 287 ГПК України. Проте, зі змісту заяви про усунення недоліків вбачається, що підставою касаційного оскарження вказаної постанови ліквідатор Приватного підприємства "Кольортех" - арбітражний керуючий Михайловський С. В. визначає пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України (якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку) та наводить відповідне обґрунтування.
Тож колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження на підставі, визначеній у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора Приватного підприємства "Кольортех" - арбітражного керуючого Михайловського С. В. на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.
Виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.
Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Рівненської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 5019/592/12.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд
У Х В А Л И В:
1. Поновити ліквідатору Приватного підприємства "Кольортех" - арбітражному керуючому Михайловському Сергію Володимировичу строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2024 у справі № 5019/592/12.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 5019/592/12 за касаційною скаргою ліквідатора Приватного підприємства "Кольортех" - арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2024.
3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ліквідатора Приватного підприємства "Кольортех" - арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича відбудеться 10 жовтня 2024 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.09.2024.
5. Витребувати з Господарського суду Рівненської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №5019/592/12.
6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Пєсков
Судді С. Жуков
В. Картере
